- Головуючий суддя (АП ВАКС): Панкулич В.І.
Справа № 991/5573/22
Провадження №11-п/991/18/22
У Х В А Л А
12 грудня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_8 про відвід судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_9 у справі за його клопотанням про направлення з Вищого антикорупційного суду до іншого суду кримінального провадження № 62020100000002168 від 27.10.2020,
В С Т А Н О В И Л А:
Захисник звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження № 62020100000002168 від 27.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, з Вищого антикорупційного суду до іншого суду.
До початку апеляційного розгляду він подав письмову заяву про відвід судді ОСОБА_9 та просить відвести його від розгляду вказаного клопотання.
Відвід мотивовано тим, що суддя ОСОБА_10 брав участь під час досудового розслідування та відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України не має права розглядати клопотання про зміну підсудності у кримінальному провадженні, у якому обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 направлений до Вищого антикорупційного суду для розгляду по суті.
Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав заяву про відвід, колегія суддів дійшла такого висновку.
Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст.75 КПК України.
Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні передбачена ст. 76 КПК України.
Доводи захисника не стосуються обставин, передбачених статтями 75, 76 КПК України, а той факт, що суддя ОСОБА_10 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування не може бути підставою для його відводу, оскільки питання про визначення підсудності не стосується розгляду справи по суті.
Інших обставин, що виключають можливість судді брати участь у кримінальному провадженні, колегією суддів не встановлено, а тому заява про відвід не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні заяви захисника про відвід судді ОСОБА_9 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_11
Судді ОСОБА_12
ОСОБА_13
ОСОБА_14
ОСОБА_15