- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Панаід І.В.
Справа № 760/11359/16-к
Провадження №11-кп/991/92/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2022 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 08 листопада 2022 року, ухвалений за результатами розгляду кримінального провадження №42015051110000062 від 05 листопада 2015 року стосовно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, остання відома адреса реєтрації та проживання: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),
ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2022 року колегією суддів Вищого антикорупційного суду ухвалено вирок стосовно судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_3, згідно якого останнього визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, на підставі ч.5 ст. 74 КК України звільнено від покарання за ч.3 ст. 358 КК України, та на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посаду судді строком на 3 (три) роки та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням стороною захисту було подано апеляційну скаргу, в яких ставиться питання про скасування вищевказаного вироку та закриття кримінального провадження.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для її залишення без руху, повернення скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 08 листопада 2022 року, ухвалений за результатами розгляду кримінального провадження №42015051110000062 від 05 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України).
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 13 січня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1