- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Семенников О.Ю.
справа № 502/1960/17
провадження № 11-кп/991/88/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
15 грудня 2022 року м.Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та захисників обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №42017160000000412 від 28 березня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
За вироком Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади державної служби в органах державної влади та інших державних органах, їх апараті строком, три роки з конфіскацією всього майна, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права обіймати посади державної служби в органах державної влади та інших державних органах, їх апараті строком три роки, з конфіскацією всього майна, вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, долі речових доказів та стягнення процесуальних витрат.
Не погоджуючись з зазначеним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 та захисники обвинуваченої ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з відповідними апеляційними скаргами на вказане судове рішення.
За вимогами апеляційної скарги захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким виправдати ОСОБА_2 за пред`явленим йому обвинуваченням і визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК.
Захисники обвинуваченої ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просять скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий, яким обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 визнати невинуватими у вчиненні інкримінованих їм злочинам. Окрім вказаних вимог апеляційна скарга містить клопотання про повторний допит свідка, дослідження доказів та процесуальних документів.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 29 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами захисників обвинувачених, учасникам судового провадження встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Під час підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких передбачена ч.1 ст.401 КПК, при цьому заперечень на апеляційні скарги та клопотань про долучення до матеріалів справи додаткових доказів не надходило.
Приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданими апеляційними скаргами.
З цих підстав, керуючись ст.401 КПК, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 та захисників обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_5, ОСОБА_6 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №42017160000000412 від 28 березня 2017 року на 10 год. 00 хв. 12 січня 2023 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).
Повідомити про час та місце апеляційного розгляду учасників судового провадження.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1