- Головуючий суддя (ВАКС): Біцюк А.В.
Справа № 991/6485/22
Провадження 1-кс/991/6512/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря ОСОБА_2, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на бездіяльність детективів, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.12.2022, поданого в рамках кримінального провадження № 52016000000000380 від 20.10.2016 р. (далі - Скарга),
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вищезазначена Скарга.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19.12.2022 р. відкрито провадження за Скаргою.
20 грудня 2022 року до Вищого антикорупційного суду від детектива ОСОБА_5 надійшла заява (вх. № 15667/22-Вх), в якому повідомив, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.12.2022 розглянуто та задоволено, відповідь надіслано заявнику листом від 12.12.2022 за № 0422-252/24896, а також надав копію вказаного листа.
20 грудня 2022 року від адвоката ОСОБА_3 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання (Вх. № 15662/22-Вх) про залишення Скарги без розгляду у зв`язку з тим, що ним отримано лист від детектива НАБУ від 12.12.2022, яким його повідомлено, що його клопотання було задоволено. Просив Скаргу залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки детективом було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.12.2022 та за результатами розгляду заявнику направлено лист від 12.12.2022 за № 0422-252/24896 про задоволення клопотання, що свідчить про припинення бездіяльності детектива НАБУ, слідчий суддя дійшов висновку, що згідно положень ч. 2 ст. 305 КПК України належним процесуальним рішенням у даному випадку є закриття провадження за Скаргою.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 305, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на бездіяльність детективів, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.12.2022, поданого в рамках кримінального провадження № 52016000000000380 від 20.10.2016 р., закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1