- Головуючий суддя (ВАКС) : Біцюк А.В.
Справа № 991/6488/22
Провадження 1-кс/991/6515/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря ОСОБА_2, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4, на бездіяльність детективів, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.12.2022, поданого в рамках кримінального провадження № 52016000000000380 від 20.10.2016 р. (далі - Скарга),
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вищезазначена Скарга.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 19.12.2022 р. відкрито провадження за Скаргою.
20 грудня 2022 року до Вищого антикорупційного суду від детектива ОСОБА_5 надійшла заява (вх. № 15663/22-Вх), в якому повідомив, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.12.2022 розглянуто та задоволено, відповідь надіслано заявнику листом від 12.12.2022 за № 0422-252/24894, а також надав копію вказаного листа.
20 грудня 2022 року від адвоката ОСОБА_3 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання (Вх. № 15669/22-Вх) про залишення Скарги без розгляду у зв`язку з тим, що ним отримано лист, яким його повідомлено, що його клопотання було задоволено, у зв`язку з чим предмет Скарги відсутній. Просив Скаргу залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки детективом було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.12.2022 та за результатами розгляду заявнику направлено лист від 12.12.2022 за № 0422-252/24894 про задоволення клопотання, що свідчить про припинення бездіяльності детектива НАБУ, слідчий суддя дійшов висновку, що згідно положень ч. 2 ст. 305 КПК України належним процесуальним рішенням у даному випадку є закриття провадження за Скаргою.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 305, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4, на бездіяльність детективів, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.12.2022, поданого в рамках кримінального провадження № 52016000000000380 від 20.10.2016 р., закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1