Пошук

Документ № 107976390

  • Дата засідання: 21/12/2022
  • Дата винесення рішення: 21/12/2022
  • Справа №: 991/6271/22
  • Провадження №: 42017000000001245
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (ВАКС) : Воронько В.Д.

Справа № 991/6271/22

Провадження 1-кс/991/6293/22

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, дослідивши скарги адвоката ОСОБА_2, подані в інтересах ОСОБА_3, на постанови детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження №42017000000001245 від 25.04.2017,подані у порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 25.11.2022 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допитів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в межах кримінального провадження №42017000000001245 від 25.04.2017 (справа № 991/6271/22, провадження №1кс/991/6293/22).

В той же час, до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 01.12.2022 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допитів: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 в межах кримінального провадження №42017000000001245 від 25.04.2017 (справа №991/6325/22, провадження №1кс/991/6349/22).

Окрім того, до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 07.12.2022 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допитів: ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 в межах кримінального провадження №42017000000001245 від 25.04.2017 (справа №991/6537/22, провадження №1кс/991/6565/22).

Дослідивши матеріали вищенаведених скарг адвоката ОСОБА_2, поданих на постанови детектива НАБУ про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №42017000000001245 від 25.04.2017, в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що вищенаведені скарги адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подані в одному й тому ж кримінальному провадженні №42017000000001245 від 25.04.2017, предметом оскарження є постанови Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань захисника ОСОБА_2, які були подані в інтересах ОСОБА_3, про проведення слідчих дій - допитів свідків у кримінальному провадженні №42017000000001245 від 25.04.2017, обґрунтування поданих скарг є ідентичними за змістом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність об`єднати вказані скарги в одне провадження за номером справи № 991/6271/22, провадження № 1-кс/991/6293/22.

Керуючись ст. 7, ч.2 ст. 334, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скарги адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подані в межах кримінального провадження №42017000000001245 від 25.04.2017, на постанови детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4

-про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допитів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (справа № 991/6271/22, провадження №1кс/991/6293/22);

- про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допитів: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 (справа №991/6325/22, провадження №1кс/991/6349/22).;

- про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допитів: ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 (справа №991/6537/22, провадження №1кс/991/6565/22),

об`єднати в одне провадження за номером справи №991/6271/22, провадження №1-кс/991/6293/22.

Розгляд об`єднаних скарг в одне провадження за номером справи № 991/6271/22, провадження № 1-кс/991/6293/22 призначити на 26 грудня 2022 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул.Хрещатик, 42-а), про що повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1