- Головуючий суддя (ВАКС) : Біцюк А.В.
Справа № 991/6569/22
Провадження 1-кс/991/6597/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
21 грудня 2022 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю ОСОБА_2, вирішуючи питання про об`єднання в одне провадження та призначення до розгляду скарг адвоката ОСОБА_3, поданих в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р., що полягає у нерозгляді в порядку ст.ст. 220-221 КПК України клопотань адвоката ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р.,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р., яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 № 157/22вих. від 12.12.2022 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р., в якій просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання та повідомити заявника про результати його розгляду у встановлений КПК України спосіб.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 21.12.2022 р. відкрито провадження за даною скаргою (справа № 991/6569/22, провадження № 1-кс/991/6597/22).
Крім того, до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р., яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 № 158/22вих. від 12.12.2022 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р., в якій просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання та повідомити заявника про результати його розгляду у встановлений КПК України спосіб.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 21.12.2022 р. відкрито провадження за даною скаргою (справа № 991/6570/22, провадження № 1-кс/991/6598/22).
Крім того, до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р., яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 № 159/22вих. від 12.12.2022 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р., в якій просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання та повідомити заявника про результати його розгляду у встановлений КПК України спосіб.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 21.12.2022 р. відкрито провадження за даною скаргою (справа № 991/6571/22, провадження № 1-кс/991/6599/22).
Крім того, до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р., яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 № 160/22вих. від 12.12.2022 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р., в якій просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання та повідомити заявника про результати його розгляду у встановлений КПК України спосіб.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 21.12.2022 р. відкрито провадження за даною скаргою (справа № 991/6573/22, провадження № 1-кс/991/6601/22).
Крім того, до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р., яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 № 161/22вих. від 12.12.2022 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р., в якій просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання та повідомити заявника про результати його розгляду у встановлений КПК України спосіб.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 21.12.2022 р. відкрито провадження за даною скаргою (справа № 991/6574/22, провадження № 1-кс/991/6602/22).
Крім того, до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р., яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 № 162/22вих. від 12.12.2022 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р., в якій просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання та повідомити заявника про результати його розгляду у встановлений КПК України спосіб.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 21.12.2022 р. відкрито провадження за даною скаргою (справа № 991/6575/22, провадження № 1-кс/991/6603/22).
Крім того, до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р., яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 № 163/22вих. від 12.12.2022 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р., в якій просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання та повідомити заявника про результати його розгляду у встановлений КПК України спосіб.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 21.12.2022 р. відкрито провадження за даною скаргою (справа № 991/6576/22, провадження № 1-кс/991/6604/22).
Дослідивши подані адвокатом скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Виходячи з положень ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж кримінального провадження, якщо учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи, предметом дослідження є одні і ті ж обставини.
Слідчим суддею встановлено, що скарги адвоката ОСОБА_3 подані в рамках одного і того ж кримінального провадження (№ 42017000000001097 від 10.04.2017 р.), учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи (адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, та уповноважений прокурор у кримінальному провадженні), та предметом дослідження є одні і ті ж обставини - бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р., яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотань адвоката ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р.
Оскільки, вищезазначені скарги подані в рамках одного і того ж кримінального провадження, учасниками судового розгляду є одні і ті ж особи та предметом дослідження є одні і ті ж обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що відповідні обставини свідчать про доцільність об`єднання зазначених скарг в одне провадження і їх спільний розгляд.
Відповідно до п.6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Виходячи з вищевикладеного, зазначені справи підлягають об`єднанню в одне провадження шляхом присвоєння номеру справи 991/6569/22 та номеру провадження 1-кс/991/6597/22.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргами:
1 - адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р., яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 № 157/22вих. від 12.12.2022 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р. (справа № 991/6569/22, провадження № 1-кс/991/6597/22);
2 - адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р., яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 № 158/22вих. від 12.12.2022 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р. (справа № 991/6570/22, провадження № 1-кс/991/6598/22);
3 - адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р., яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 № 159/22вих. від 12.12.2022 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р. (справа № 991/6571/22, провадження № 1-кс/991/6599/22);
4 - адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р., яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 № 160/22вих. від 12.12.2022 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р. (справа № 991/6573/22, провадження № 1-кс/991/6601/22);
5 - адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р., яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 № 161/22вих. від 12.12.2022 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р. (справа № 991/6574/22, провадження № 1-кс/991/6602/22);
6. - адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р., яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 № 162/22вих. від 12.12.2022 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р. (справа № 991/6575/22, провадження № 1-кс/991/6603/22);
7. адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р., яка полягає у нерозгляді в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 № 163/22вих. від 12.12.2022 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р. (справа № 991/6576/22, провадження № 1-кс/991/6604/22),
об`єднати в одне провадження, з номером провадження 1-кс/991/6597/22 та номером справи 991/6569/22.
Призначити розгляд скарг у відкритому судовому засіданні 26 грудня 2022 року о 15 год. 20 хв.
Повідомити адвоката ОСОБА_3 та прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 42017000000001097 від 10.04.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1