- Головуюча суддя (ВАКС): Саландяк О.Я.
Справа № 991/2939/22
Провадження 1-кп/991/50/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 грудня 2022 року м.Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 та представника цивільного відповідача ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52020000000000721 від 12.11.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кинашів Тульчинського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бохоники Вінницького району Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав за адресою: АДРЕСА_2, щодо якого матір`ю ОСОБА_5 подано заяву про продовження кримінального провадження після смерті з метою реабілітації,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
УСТАНОВИЛА:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
19.12.2022 від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 та представника цивільного відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судових засідань 12.01.2023, 18.01.2023 та 26.01.2023 в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом за участі ОСОБА_2 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_2 постійно проживає у м. Вінниця, можливість його прибуття до м. Києва через запровадження воєнного стану в країні та обмеження щодо перебування у містах у визначені години тощо, значно ускладнюється та об`єктивно створює загрозу для життя та здоров`я.
У зв`язку із зазначеним та врахуванням наявності згоди обвинуваченого ОСОБА_2 на здійснення дистанційного судового провадження, захисник просив провести вказані судові засідання у режимі відеоконференції із приміщення Вінницького апеляційного суду за участі ОСОБА_2 .
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2022 року для розгляду кримінального провадження № 52020000000000721 від 12 листопада 2020 року визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої судді ОСОБА_1, суддів - ОСОБА_6, ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_7 не здійснює правосуддя у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю та відпусткою до 06.01.2023. У зв`язку з цим, вирішення клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції шляхом постановлення ухвали у складі трьох суддів неможливе. Розгляд та вирішення такого клопотання сторони захисту, яке носить організаційний характер судового процесу та неодноразово задовольнялось колегією, головуючим суддею одноособово не можна вважати істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке може перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення по суті кримінального провадження (постанова Верховного Суду від 06.12.2021, справа № 756/4855/17).
Отже, ознайомившись з клопотанням про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, головуюча суддя з метою належної організації судового процесу вважає за необхідне одноособово розглянути його у зв`язку із тривалою відсутністю судді - члена колегії.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми, (ч. 1 ст. 336 КПК України).
За правилами ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.
Cудовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 11.08.2022. Наразі триває судовий розгляд, наступне судове засідання призначено на 12.01.2023, також визначено та узгоджено зі сторонами кримінального провадження резервні дати судових засідань, зокрема 18.01.2023 та 26.01.2023 по кілька годин на день, виходячи із процесуальної зайнятості членів колегії.
Вказані обставини у сукупності із належною процесуальною поведінкою обвинуваченого, свідчать про можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у м. Вінниця з участю обвинуваченого ОСОБА_2 для забезпечення оперативності судового провадження.
Ураховуючи, що проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість обвинуваченому ОСОБА_2 безперешкодно брати у них участь у визначений колегією суддів час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, сприятиме безпеці останнього, із врахуванням того, що Вінницький апеляційний суд визначений захисником ОСОБА_3 найзручнішим для явки обвинуваченого ОСОБА_2, суддя дійшла висновку, що клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 та представника цивільного відповідача ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференцій задовольнити.
Провести судові засідання у кримінальному провадженні за № 52020000000000721 від 12.11.2020, призначені на 12.01.2023 о 14 год 30 хв, 18.01.2023 о 15 год 00 хв та 26.01.2023 о 15 год 00 хв, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Вінницьким апеляційним судом (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6).
Доручити Вінницькому апеляційному суду провести судові засідання у вказані дати в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 . Уповноваженій особі Вінницького апеляційного суду здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником до закінчення судових засідань.
Для організації виконання доручення копії ухвали направити до Вінницького апеляційного суду для виконання та особі, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1