Документ № 108198819

Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/6315/22Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/511/22

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 грудня 2022 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши на прийнятність апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3, подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 грудня 2022 року у кримінальному провадженні №52019000000000862,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.12.2022 щодо зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/511/22 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5, ОСОБА_6 .

У поданій апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України та задовольнити клопотання захисника підозрюваного про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу, який застосований ухвалою слідчого судді від 16.11.2022 в частині зменшення застави із 2 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6 202 500 грн до 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 грн.

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від захисника, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/6315/22 (провадження 1-кс/991/6340/22), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги. При цьому необхідно також визначити резервні дату та час проведення судового засідання, ураховуючи графік відпусток членів колегії

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 2 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27 грудня 2022 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 02 січня 2023 року о 15:00 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/6315/22 (провадження 1-кс/991/6340/22), які містять оскаржувану ухвалу.

У разі неможливості розгляду кримінального провадження 02 січня 2023 року визначити резервні час і дату судового засідання - 14:00 год 12 січня 2023 року.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги та резервні час і дату учасників судового провадження (підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3, прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2