Пошук

Документ № 108225917

  • Дата засідання: 29/12/2022
  • Дата винесення рішення: 29/12/2022
  • Справа №: 303/1425/18
  • Провадження №: 42017070000000237
  • Інстанція: ККС ВС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Тип рішення: Ухвала про здійснення дистанційного судового провадження
  • Головуючий суддя (ККС ВС) : Маринич В.К.

УХВАЛА

29 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 303/1425/18

провадження № 51-4852 км 18

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Верховним Судом призначено на 02 лютого 2023 року об 11:30.

ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому ставить питання про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Закарпатським апеляційним судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначено на 02 лютого 2023 року об 11:30, між Верховним Судом та Закарпатським апеляційним судом.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Закарпатського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Закарпатського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1