- Головуюча суддя (ВАКС): Михайленко В.В.
Справа № 991/1684/22
Провадження 1-кп/991/21/22
У Х В А Л А
12 січня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі
головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши клопотання свідка ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у кримінальному провадженні № 42015000000001955 від 18.09.2015 за обвинуваченням
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, місце проживання не встановлено,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 28 частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 28 частиною 2 статті 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вищим антикорупційним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 42015000000001955 від 18.09.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 209, частиною 2 статті 366, частиною 4 статті 28 частиною 5 статті 191, частиною 4 статті 28 частиною 2 статті 366 КК України.
На електронну пошту суду 12.01.2022 від свідка ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вказане клопотання мотивовано тим, що свідок проживає у м. Харкові. У зв`язку з значними просить дозволити йому брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова.
Дослідивши подане клопотання, Суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з такого.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК України).
У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 дію воєнного стану продовжено з 05:30 21.11.2022 на 90 діб.
З огляду на введення в Україні воєнного стану, враховуючи нестабільну оперативну обстановку на території України, пов`язану з постійними ракетними обстрілами, а також той факт, що свідок наразі постійно проживає у м. Харкові, наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції (за наявності для того технічної можливості у суду, відеоконференцію з яким просить організувати свідок).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, Суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 42015000000001955, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2015, провести в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).
2. Доручити Київському районному суду міста Харкова забезпечити проведення 16.01.2023 об 11 год 00 хв відеоконференцію за участю ОСОБА_4 з Вищим антикорупційним судом (за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).
3. Копію ухвали для виконання негайно направити до Київського районного суду міста Харкова.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3