- Головуючий суддя (ВАКС) : Хамзін Т.Р.
Справа № 991/904/22
Провадження 1-кп/991/6/22
УХВАЛА
30 січня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання про допит ОСОБА_4 у якості свідка у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021 за № 52021000000000398, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Наступне судове засідання призначене 30 січня 2023 року.
При призначенні судового розгляду кримінального провадження суд серед іншого задовольнив клопотання сторони захисту про допит свідка ОСОБА_4
25.01.2023 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 у якому останній порушує питання про допит свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Тиврівським районним судом Вінницької області. В обґрунтування клопотання посилається на значну віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_4 (м. Гнівань, Вінницької області) від місця проведення судового засідання (м. Київ) та те, що останній зламав ногу, що ускладнює його безпосередню участь у судовому засіданні у Вищому антикорупційному суді.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», дію воєнного стану продовжено з 05:30 21.11.2022 на 90 діб.
Суд враховує доводи, які унеможливлюють безпосередню участь свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду, та вважає, що наявні підстави для здійснення судового провадження за участю свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Тиврівським районним судом Вінницької області.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Тиврівському районному суду Вінницької області (вулиця Шевченка, 3, Тиврів, Вінницька область, 23300) забезпечити проведення в приміщенні суду 30 січня 2023 року о 09 год 00 хв відеоконференції за участю свідка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Доручити Тиврівському районному суду Вінницької області виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України (вручити пам`ятку про права та обов`язки свідка, перевірити документи, що посвідчують особу, перебувати зі свідком до закінчення судового засідання).
Підписану пам`ятку про права та обов`язки надіслати Вищому антикорупційному суду.
Копію ухвали негайно надіслати до Тиврівського районного суду Вінницької області для організації її виконання, а також ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3