- Головуючий суддя (АП ВАКС): Панкулич В.І.
Справа № 405/9164/18
Провадження №11-кп/991/22/23
У Х В А Л А
01 лютого 2023 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4, ОСОБА_5,
прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8 (останній в режимі відеоконференції)
обвинуваченої ОСОБА_9 (в порядку відеоконференції з Черкаським апеляційним судом)
у відкритому судовому засіданні в залі суду з розгляду апеляційних скарг прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6, захисників ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Вищого антикорупційного суду від 27 вересня 2022 року у кримінальному провадженні № 52018000000001137 від 16.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_10 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 27 вересня 2022 року ОСОБА_9 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та призначено їй покарання: за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, у статутних капіталах яких наявна частка державної або комунальної власності, строком на 3 (три) роки і конфіскацією 1/2 майна; за ч. 1 ст. 366 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, у статутних капіталах яких наявна частка державної або комунальної власності, строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 5 ст.74 КК України звільнено обвинувачену від покарання за ч. 1 ст. 366 КК України.
ОСОБА_9 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення нею кримінального правопорушення.
Вказаним вироком ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю у сфері права строком на 3 (три) роки і конфіскацією 1/2 майна; за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права займатись діяльністю у сфері права строком на 1 (один) рік; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_10 від покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.
На вирок прокурор та захисники подали апеляційні скарги, розгляд яких призначено на 14.12.2022.
Обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився в судове засідання 14 грудня 2022 року, у зв`язку з чим розгляд апеляційних скарг було відкладено на 1 лютого 2023 року.
У судове засідання 01.02.2023 ОСОБА_10 вдруге не з`явився, подав клопотання, у якому зазначив, що на даний час проходить військову службу у складі Збройних сил України та просив не здійснювати розгляд кримінального провадження без його участі.
Його захисник також не з`явився в судове засідання та повідомив секретаря про неможливість взяти участь у розгляді апеляційних скарг в режимі відеоконференцзв`язку через відключення електроенергії.
На обговорення учасників апеляційного розгляду головуючий поставив питання про відкладення судового засідання або наявність підстав для виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_10 в окреме судове провадження та його зупинення до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник вважали, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти. Прокурор також просив відкласти розгляд кримінального провадження, а в наступному судовому засіданні вирішити питання про виділення матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_10 в окреме провадження та його зупинення.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону України від 14.04.2022 р. № 2201 - ІХ), якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Відповідно до Закону України «Про оборону України», особливим періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, на території України строком на 30 діб введено воєнний стан та оголошено проведення загальної мобілізації. У подальшому режим воєнного стану неодноразово був продовжений, останній раз Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 - до 19.02.2023.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Як вбачається з наявної в матеріалах кримінального провадження довідки № 2-01/1487 від 31.08.2022 сержант ОСОБА_10 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України (т. 27 а.с. 189).
У зв`язку з військовою службою він не може з`являтися в судові засідання, при цьому просить не розглядати апеляційну скаргу захисника без його участі.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 виділити в окреме судове провадження та зупинити його до звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 з військової служби. Виділенню в окреме судове провадження підлягають всі матеріали кримінального провадження в копіях станом на 01.02.2023.
Керуючись ст.ст. 334, 335 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Виділити в окреме судове провадження матеріали кримінального провадження № 52018000000001137 від 16.11.2018 щодо обвинуваченого ОСОБА_10 . Виділенню підлягають всі наявні матеріали кримінального провадження станом на 01.02.2023 в копіях.
Виділене судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 зупинити до його звільнення з військової служби.
Покласти на обвинуваченого та прокурора обов`язок своєчасного інформування Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про наявність підстав для поновлення зупиненого судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення судового провадження.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3