- Головуючий суддя (ВАКС): Хамзін Т.Р.
Справа № 991/264/23
Провадження 1-кп/991/4/23
У Х В А Л А
30 січня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52022000000000215 від 12.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 січня 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у означеному кримінальному провадженні.
Підготовче судове засідання призначено на 02.02.2023 о 08 год 00 хв.
30.01.2023 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 02.02.2023 за його участю та участю обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю місця його роботи та місця проживання обвинувачених (м. Кропивницький) від м. Києва, введенням в Україні воєнного стану, регулярним та непередбачуваним оголошенням повітряних тривог, постійними аварійними відключеннями електричної енергії.
Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», дію воєнного стану продовжено з 05:30 21.11.2022 на 90 діб.
Згідно з роз`ясненнями Верховного суду, викладеними у листі від 03.03.2022 за № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», інформації, розміщеної на сторінці Верховного суду на веб-порталі «Судова влада України», якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.
Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) забезпечує, в тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п. 3). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (п. 45).
Суд враховує доводи, наведені адвокатом ОСОБА_4 в обґрунтування неможливості безпосередньої участі у зазначеному судовому засіданні, з огляду на питання, які вирішуються під час підготовчого судового засідання, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, дотримання розумності строків у кримінальному провадженні вважає за можливе клопотання задовольнити та провести підготовче судове засідання, яке призначене на 08 год 00 хв 02 лютого 2023 року за участю захисника ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 520222000000000215 від 12.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України, що призначене на 02 лютого 2023 року о 08 год 00 хв, за участю захисника ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 провести у режимі відеоконференції у іншому приміщенні за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_4 для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3