- Головуючий суддя (ВАКС): Біцюк А.В.
Справа № 991/187/23
Провадження 1-во/991/8/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря ОСОБА_2, захисника - ОСОБА_3, представника володільця речей і документів - ОСОБА_4, розглянувши заяви захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.01.2023, постановленій за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52016000000000380 від 20.10.2016,
В С Т А Н О В И В:
До Вищого антикорупційного суду надійшли дві заяви захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.01.2023, постановленій за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52016000000000380 від 20.10.2016, зокрема, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.01.2023 провадження за вказаними заявами об`єднано в одне провадження, з номером провадження 1-во/991/8/23 та номером справи - 991/187/23.
У поданих заявах адвокат ОСОБА_3, посилаючись на допущення в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.01.2023 (справа № 991/187/23) описки, а саме: невірно зазначено «карбаміду (коду товару «102101000»)» замість правильного - «карбаміду (коду товару «3102101000»)», просить виправити вказану описку.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав доводи поданих ним заяв, просив задовольнити.
Представник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяв.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.01.2023 (справа № 991/187/23 провадження № 1-кс/991/188/23) задоволено клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 та надано йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме до даних реєстрів і баз даних в електронному вигляді, які містять в собі інформацію щодо цін за 2015 рік товарів аміак (код товару 2814100000) та карбамід (код товару 102101000) по всім експортерам зазначених товарів з можливістю отримання електронної копії зазначених даних.
Як вбачається із доданих захисником до заяв матеріалів, код сечовини із вмістом більш як 45 мас. % азоту у перерахунку на сухий безводний продукт (карбаміду) - 3102101000.
Таким чином, в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.01.2023, постановленої за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5, про тимчасовий доступ до речей і документів (справа 991/187/23, провадження 1-кс/991/188/23), після слів «карбамід (код товару» замість помилково зазначеного коду товару «102101000» слід зазначити правильний - « НОМЕР_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що вищезазначена описка є технічною, допущена помилково, не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, слідчий суддя дійшов до висновку, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяви задовольнити.
В абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.01.2023, постановленій за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5, про тимчасовий доступ до речей і документів (справа 991/187/23, провадження 1-кс/991/188/23) після слів "карбамід (код товару" замість помилково зазначеного коду товару "102101000" зазначити правильний - "3102101000".
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1