- Головуючий суддя (ККС ВС) : Слинько С.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 617/1906/21
провадження № 51-338 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2021 року за № 12021220000000910,
по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (справа № 617/1906/21), з Машівського районного суду Полтавської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з Машівського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.
Клопотання потерпілої мотивовано тим, що на даний час в провадженні Машівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5, що надійшло з Вовчанського районного суду Харківської області після початку бойових дій на території України (у Харківській області). Потерпіла вказує на те, що її участь у судовому розгляді цього провадження є обов`язковою. Разом з тим, зазначає що на даний час вона мешкає у м. Вовчанську Харківської області, де щоденно продовжуються ворожі обстріли, а електропостачання
та інтернет - зв`язок фактично відсутні. Так, враховуючи наведене, а також відсутність прямого транспортного сполучення, стан здоров`я потерпілої, її скрутне матеріальне становище, остання позбавлена можливості приїздити до м. Полтави для безпосередньої участі у судовому розгляді (як і брати участь у судових засіданнях
у режимі відеоконференції). При цьому, потерпіла ОСОБА_4 звертає увагу на те, що через відсутність належного життєзабезпечення у м. Вовчанську вона вимушена регулярно виїжджати до м. Харкова для вирішення побутових питань, а тому могла
б приїздити до Харківського районного суду Харківської області, який є найбільш територіально наближеним до неї. До того ж, ОСОБА_4, згадує про те, що, обвинувачений, проживає на даний час у Харківському районі Харківської області
(с. Просяне) та не має змоги також приїжджати до Машівського районного суду Полтавської області для участі у судовому розгляді. З огляду на викладене, на думку потерпілої, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також дотримання розумних строків судового провадження, вищезгадані матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду
до Харківського районного суду Харківської області.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день
і час розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню
з огляду на таке.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін
чи потерпілого.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений
чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Крім цього, вказаною статтею передбачено, що до початку судового розгляду
у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано
на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області та Харківського районного суду Харківської області.
Разом з тим, розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року
№ 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів
м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області.
Так, за наданою місцевим судом інформацією, до Машівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. При цьому, судовий розгляд вказаного кримінального провадження по суті ще не розпочато.
Як видно з матеріалів провадження за клопотанням, усі учасники кримінального провадження проживають, перебувають чи здійснюють свою діяльність
у м. Харкові та Харківській області. До того ж обвинувачений проживає у с. Просяне Харківського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.
Таким чином, наведені у клопотанні доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження є обґрунтованими та підтверджують винятковість обставин, які відповідно до вимог законодавства є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 КПК України.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої та направити матеріали кримінального провадження
щодо ОСОБА_5 до Харківського районного суду Харківської області
для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2021 року за № 12021220000000910, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (справа № 617/1906/21), направити
з Машівського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3