- Головуючий суддя (ККС ВС) : Іваненко І.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2023 року
м. Київ
Справа № 646/2862/21
Провадження № 51-111 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12020220060001616 стосовно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло вказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Своє клопотання обвинувачений ОСОБА_5 мотивує тим, що кримінальне провадження № 12020220060001616 щодо нього надійшло до Ленінського районного суду м. Полтави з порушенням правил підсудності, оскільки останній на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», всі свідки проживають у м. Харкові, тому справу потрібно направити для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як вбачається з матеріалів, наявних у касаційному суді, прокурор ОСОБА_6 вже звертався до Касаційного кримінального суду з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
За результатами розгляду зазначеного клопотання прокурора, яке було задоволене, ухвалою Касаційного кримінального суду від 10 січня 2023 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 було направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Таким чином, враховуючи, що питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Червонозаводського районного суду м. Харкова вже було вирішено Касаційним кримінальним судом з постановленням відповідного судового рішення, колегія суддів касаційного суду не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Тому, керуючись ст. 34 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 12020220060001616 стосовно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3