Документ № 108862278

Справа № 991/665/23

Провадження № 1-кп/991/11/23

УХВАЛА

8 лютого 2023 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4,

прокурора ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

його захисника ОСОБА_7,

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання можливості призначення судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 52019000000000238 за обвинуваченням:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Полтава, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 210 Кримінального кодексу України.

25.01.2023 з Офісу Генерального прокурора судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52019000000000238.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 26.01.2023 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, у яке викликано прокурора, обвинуваченого, його захисника. В подальшому, було викликано представника потерпілого.

У підготовчому засіданні суду необхідно з`ясувати, чи не має підстав для прийняття рішень, зазначених у пунктах 1-4 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). У разі їх відсутності, необхідно провести підготовку до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт та заслухавши думку учасників, суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду.

Під час судового засідання встановлено відсутність підстав, для прийняття рішень, зазначених у пунктах 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК.

Вищевказаними нормами КПК передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

- затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування;

- закрити провадження;

- повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;

- направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта, внесення подання про визначення підсудності немає.

Захисник ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акта. Ухвалою суду від 01.02.2023 у його задоволенні відмовлено.

З урахуванням цього, обвинувачений та захисник вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, інші підстави для повернення обвинувального акта відсутні. Також відсутні підстави для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності.

Судом встановлено, що будь-які угоди до суду не надходили, обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження не встановлено. Дотримано вимоги підсудності.

З`ясувавши питання, що передбачені пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суду необхідно здійснити підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні;

5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснити виклик осіб згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування. При цьому, клопотання про виклик конкретних свідків ним буде подано під час судового розгляду.

Сторона захисту не заперечила щодо призначення та розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 316 КПК судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З урахуванням засад гласності та відкритості судового провадження, його необхідно здійснювати відкрито, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

На підставі викладеного, суд постановив:

ПОСТАНОВИВ:

-призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 52019000000000238 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 210 Кримінального кодексу України;

-судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у судовій залі № 4 приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, буд. 41 о 14 годині 00 хвилин 13 лютого 2023 року;

-викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3