- Головуючий суддя (ВАКС) : Строгий І.Л.
Справа № 910/304/19
Провадження № 1-кп/910/55/19
УХВАЛА
13 лютого 2023 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий - ОСОБА_1,
судді - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП) ОСОБА_4 про свідків у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52017000000000618 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК,
у с т а н о в и в:
1. На розгляді у Вищому антикорупційному суді перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
2. 13 лютого 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4, про допит свідків ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судовому засіданні, яке призначено на 15 лютого 2023 року о 08 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції.
3. Прокурор просить допитати свідка ОСОБА_11 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Господарським судом Одеської області, свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 - за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
4. Свою позицію прокурор обгрунтовує тим, що свідки проживають поза межами Києва та Київської області, а тому, ураховуючи введений на території України воєнний стан та загрозу ракетних обстрілів, позбавлені можливості прибути до Вищого антикорупційного суду.
5. Вирішуючи подані клопотання, суд виходить із такого.
6. Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1 та частинами 2, 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
7. Суд ураховує обставини, які унеможливлюють прибуття свідків до приміщення суду, а саме введений указом Президента України воєнний стан в Україні, тому, суд доходить висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження.
8. Водночас, ураховуючи можливі труднощі свідків ОСОБА_10 ОСОБА_12 дістатись до приміщення суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе, дозволити їх участь у судовому засідання за допомогою власних технічних засобів з використання системи «EasyCon».
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідків у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться 13 лютого 2023 року о 08 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Господарським судом Одеської області, за участі свідка ОСОБА_11 .
Дозволити свідкам ОСОБА_10 та ОСОБА_12 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, з використанням системи «EasyCon».
Доручити Господарському суду Одеської області проведення судового засідання, яке призначено Вищим антикорупційним судом на 08 годину 00 хвилин 13 лютого 2023 року в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_11 .
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1