- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Никифоров А.С.
Справа № 991/5137/21
Провадження №11-сс/991/9/23
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Головуючий : ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
24 лютого 2023 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2,
суддів ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
секретар судового засідання ОСОБА_5,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 щодо забезпечення підозрюваному ОСОБА_7 права на захист шляхом залучення йому захисника за призначенням під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.10.2021 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 42015000000002833 від 25.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 255 КК України.
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарги захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.10.2021 про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 42015000000002833 від 25.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 255 КК України.
У зв`язку з припиненням повноважень адвоката ОСОБА_8 на надання правничої допомоги підозрюваному ОСОБА_7, відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 08.10.2022 (т. 9, а.с. 53) адвоката ОСОБА_9 було залучено у якості захисника підозрюваного ОСОБА_7 .
Колегією суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду зазначена апеляційна скарга неодноразово призначалась до розгляду у судовому засіданні (21.11.2022, 14.12.2022, 10.01.2023, 03.02.2023), про що повідомлявся захисник ОСОБА_9, однак жодного разу останній у судові засідання не прибув (т. 9, а.с. 75; 115, 117-118; 145; 175,184-185).
02.02.2023 від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання, у якому він повідомляв колегію суддів про перебування на лікарняному, а тому прохав розглянути справу за його відсутності або відкласти судовий розгляд (т.9, а.с. 198-201).
В черговий раз розгляд апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.10.2021 у справі № 991/5137/21 було призначено на 13 годину 00 хвилин 24.02.2023, про що було повідомлено учасників судового провадження, у тому числі захисника ОСОБА_9 (т. 9, а.с. 204).
22.02.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9, у якому останній повідомив, що відмовляється від апеляційної скарги, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 вже перебуває у суді. Прохав здійснити розгляд справи за його відсутності у зв`язку із перебуванням на лікарняному.
До початку судового засідання, призначеного на 24.02.2023, від прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання, у якому посилаючись на відсутність повноважень у захисника ОСОБА_9 на відмову від апеляційної скарги, поданої іншим учасником провадження, та необхідність обов`язкової участі захисника під час розгляду апеляційної скарги у справі №991/5137/21, прокурор прохав звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві з метою забезпечення участі захисника за дорученням для подальшого здійснення судового розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.10.2021, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 .
Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Приписами ст. 52 КПК України визначені підстави обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні, зокрема у кримінальних провадженнях щодо особливо тяжких злочинів та щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження.
Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу (ч. 2 ст. 48 КПК України).
Кримінальне провадження № 42015000000002833 від 25.12.2015 здійснюється за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368 КК України (т.1, а.с. 34-51), серед яких злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 12 КК України, є особливо тяжким.
Крім того, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.08.2021 у справі 991/5135/21 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015000000002833 від 25.12.2015 стосовно ОСОБА_7 (т. 6, а.с. 172-173).
Статтею 59 Конституції України як Основного Закону визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.
У разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника (ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).
А тому, з метою дотримання вимог ст. 20, 28, 42, 49, 52 КПК України, враховуючи систематичну неявку у судове засідання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9, колегія суддів вбачає необхідність у вжитті заходів з метою забезпечення участі захисника за призначенням.
З огляду на те, що у цьому кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою, враховуючи систематичну неявку захисника ОСОБА_10 у судові засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора щодо призначення іншого захисника підозрюваному ОСОБА_7 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для участі у даному апеляційному провадженні.
Керуючись ст. ст. 376, 418, 532 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Забезпечити підозрюваному ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на захист, залучивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.10.2021.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням під час розгляду даної апеляційної скарги.
Явка захисника у судове засідання суду апеляційної інстанції відповідно до вимог ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Розгляд апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.10.2021 відкласти на 14 годину 00 хвилин 16 березня 2023 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для негайного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4