- Головуючий суддя (ВАКС) : Галабала М.В.
Справа № 344/2364/19
Провадження № 1-кп/991/94/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
23 лютого 2023 року Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянула питання проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 42018000000001520, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року, у режимі відеоконференції.
У процесі розгляду суд встановив:
1.На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 42018000000001520 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
2.19 вересня 2022 року захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надав суду витяг з наказу від 05 вересня 2022 року № 238 (далі - витяг), довідку від 7 вересня 2022 року № 1852 та копію військового квитка ОСОБА_4 . З наданого суду витягу вбачається, що ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду командира взводу охорони роти охороти ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3.Зважаючи на це суд доходить висновку про необхідність проведення судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області наступних підстав.
3.1.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
3.2.Частиною другою цієї ж статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
3.3.На світанку 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала повномасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, а також із території Білорусі й окупованого Криму, у зв`язку чим, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану продовжувався.
3.4.Суд враховує те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ч. 1 ст. 3 Конституції України). Здійснення судового розгляду кримінального провадження не повинно створювати загрози для життя чи здоров`я його учасників. В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. А за ст. 10 цього ж Закону у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
3.5.Враховуючи те, що ОСОБА_4 проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_1, на думку суду підстави неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні обвинуваченого є обґрунтованими.
4.Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
5.З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, призвом ОСОБА_4, утруднення транспортного сполучення між містами, а також необхідністю здійснення судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд ухвалює рішення здійснювати дистанційне судове провадження всіх судових засідань у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду перевірити документи, що посвідчують особи учасників судового розгляду, а також перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання. Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України суд постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1.Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області всіх судових засідань з розгляду кримінального провадження № 42018000000001520 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
2.Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перевіряти документи, що посвідчують особи учасників судового розгляду та перебувати поруч із ними до закінчення судових засідань.
3.Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
4.Копію ухвали суду надіслати Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області для організації її виконання.
5.Роз`яснити учасниками судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
6.Визначити строк дії ухвали на період введення воєнного стану в Україні.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2
ОСОБА_3