- Головуючий суддя (ВАКС) : Мовчан Н.В.
Справа № 991/671/23
Провадження 1-кп/991/14/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4, прокурора ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_6, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 42018111030000415 від 09.10.2018,
УСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшов вказаний обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018111030000415 від 09.10.2018.
Під час підготовчого судового засідання на адресу електронної пошти суду обвинуваченим ОСОБА_12 надіслано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у порядку ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 клопотання підтримали, просили задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_12 у підготовче судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки за адресами місця реєстрації та місця проживання.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.11.2022, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_12, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за відсутності обвинуваченого ОСОБА_12 .
Захисники ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, думку яких підтримав обвинувачений ОСОБА_6, при вирішенні клопотання посилалися на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Однак, зауважив, що наразі відсутня процесуальна можливість розглянути клопотання по суті, з огляду на положення ст. 288 КПК України, які передбачають обов`язкову участь обвинуваченого під час розгляду такого клопотання. Також зазначив, що сторона захисту не позбавлена права заявити подібне клопотання під час судового розгляду та здійснити його розгляд за участі обвинуваченого або у разі прийняття рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження, зокрема, у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставим звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків давності; відсутність обставин, що переривають їх перебіг (ч. 2-4 ст. 49 КК України).
За змістом клопотання обвинуваченого ОСОБА_12, факт закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності, останній обґрунтовує тим, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, вчинення яких йому інкримінується, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є проступками та з моменту їх вчинення минуло три роки, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Також наводить обставини щодо відсутності факту ухилення його від досудового розслідування, що виключає зупинення строків давності.
У зв`язку з тим, що у розпорядженні суду відсутній необхідний обсяг документів сторони обвинувачення, на підставі яких має здійснюватися перевірка відповідних доводів сторони захисту, а також наявність заборони надання суду таких документів до початку судового розгляду, суд, з урахуванням правових наслідків закриття кримінального провадження, не має можливості прийняти таке рішення на стадії підготовчого провадження.
Разом з цим, судовий розгляд відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого або за його відсутності в порядку спеціального судового провадження, рішення про яке не прийнято. Відсутність ОСОБА_12 у судовому засіданні позбавляє можливості суд роз`яснити обвинувачему наслідки ухвалення рішення за поданим ним клопотанням та з`ясувати його думку щодо цього.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 42018111030000415 від 09.10.2018 належить відмовити.
Керуючись ст. 2, 7, 284, 314-316, 369, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3