- Головуючий суддя (АП ВАКС): Глотов М.С.
Головуючий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 761/32259/16-кДоповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/49/23
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
27 лютого 2023 рокумісто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, вирішуючи питання щодо прийнятності апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7, поданих на вирок Вищого антикорупційного суду від 20 січня 2023 року, ухвалений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2015 року за №42015000000000641,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сумгаїт, Азербайджанської Республіки, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого вироком Вищого антикорупційного суду від 20.01.2023 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України /далі - КК/ та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, на строк 3 (три) роки та зі штрафом у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн, а також вирішено питання щодо набрання вироком законної сили, відбування покарання, процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження, речових доказів (т. 22 а. с. 4-123).
17.02.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшли подані на зазначений вирок апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (т. 22 а. с. 154-164; т. 23 а. с. 1-41).
20.02.2023 на вказаний вирок до Вищого антикорупційного суду подав апеляційну скаргу прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 (т. 23 а. с. 112-123).
24.02.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду разом із вищезазначеними апеляційними скаргами надійшли матеріали кримінального провадження №42015000000000641.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-кп/991/49/23 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_8, ОСОБА_9 .
Захисник ОСОБА_4 у своїй апеляційній скарзі просить вирок Вищого антикорупційного суду від 20.01.2023 скасувати та закрити кримінальне провадження №42015000000000641 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/.
У своїй спільній апеляційній скарзі захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 просять скасувати вирок Вищого антикорупційного суду від 20.01.2023 та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 виправдати за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК.
Прокурор у своїй апеляційній скарзі просить вирок Вищого антикорупційного суду від 20.01.2023 скасувати в частині визнання необґрунтованим обвинувачення щодо наявності всіх ознак зловживання владою або службовим становищем у діях чи бездіяльності ОСОБА_3, а також призначення покарання та ухвалити новий вирок, яким серед іншого визнати обґрунтованим обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК, а саме в частині наявності всіх ознак зловживання службовим становищем та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у державних органах, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, зі штрафом у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
За правилами, визначеними ст. ст. 392-396 КПК, і виходячи із передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК наслідків, суддя-доповідач має перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке може бути оскарженим в апеляційному порядку; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала, питання про його поновлення.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційних скарг.
Так, дослідивши апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, суддя-доповідач установив, що вони за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК, підлягають розгляду у цьому суді, подані на судове рішення, яке може бути оскарженим в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.
Із урахуванням наведеного й відсутності перешкод для відкриття провадження вважаю, що апеляційне провадження за всіма апеляційними скаргами підлягає відкриттю.
Особи, зазначені в ст. 393 КПК, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції у письмовій формі (ч. 1 ст. 402 КПК).
До початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її (ч. 3 ст. 403 КПК). Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник може відмовитися від своєї апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого (ч. 1 ст. 403 КПК).
Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 110, 114, ч. 5 ст. 115, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 392, 393, 395-398, ч. 1 ст. 401, ст. ст. 402, 403, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7, поданими на вирок Вищого антикорупційного суду від 20 січня 2023 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали разом із копіями апеляційних скарг, а також інформацією про їхні права та обов`язки.
Роз`яснити особам, які подали апеляційні скарги, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Встановити учасникам судового провадження строк до 09 березня 2023 року включно для подання заперечень на апеляційні скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4.
Роз`яснити особам, які подали апеляційні скарги, що вони мають право змінити та/або доповнити свої апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду, а захисники також мають право за згодою обвинуваченого відмовитися від своїх апеляційних скарг до закінчення апеляційного розгляду.
Запропонувати учасникам судового провадження в строк до 09 березня 2023 року включно подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.
Роз`яснити особам, які подали апеляційні скарги, що за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2