- Головуючий суддя (ВАКС) : Саландяк О.Я.
Справа № 991/1871/22
Провадження 1-кп/991/25/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
01 березня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі: головуючої судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130530000692 від 24.08.2018, за обвинуваченням
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Родинське, Красноармійський (Покровський) р-н, Донецька обл., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Верхній Сеймчан, Магаданська обл., російська федерація, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та проживає за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Золоте, Луганська обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, та проживає за адресою: АДРЕСА_5,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Золоте, Луганська обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6, та проживає за адресою: АДРЕСА_7,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 18.01.2023 у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_9, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3, призначено судовий розгляд кримінального провадження на 26.01.2023, який було відкладено у зв`язку з неявкою учасників провадження та за клопотанням захисника ОСОБА_10 .
Відповідно до наказу Вищого антикорупційного суду від 16.02.2023 № 81/к судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_9 надано довгострокову відпустку по 21.06.2023.
На підставі пункту 10 розділу ІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Вищого антикорупційного суду, затверджених рішенням зборів суддів Вищого антикорупційного суду № 4 від 03.09.2019 (із змінами), визначено, що у виняткових випадках (серед яких відпустка), коли суддя-член колегії не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судової справи, і це може призвести до порушення розумних строків розгляду справи, автоматизованою системою в автоматичному режимі здійснюється заміна судді-члена колегії.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 .
Склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених КПК України. Зазначена підстава, як довгострокова відпустка, є такою, що унеможливлює участь судді ОСОБА_9 у розгляді справи через її тривалість, оскільки суд повинен дотримуватися розумних строків при розгляді кримінального провадження. Тому, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями від 20.02.2023 на підставі ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 319 КПК України, для розгляду справи було визначено іншу головуючу суддю - ОСОБА_1
22.02.2023 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшли клопотання про здійснення судового засідання 02.03.2023 за участі обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.
Зазначені клопотання обґрунтуванні тим, що найближчий суд, до якого можуть прибути обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні -Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська. Оскільки в обвинувачених відсутні електронні цифрові підписи, то зазначені клопотання вони спрямували через свого захисника - адвоката ОСОБА_6 .
Мотиви та обґрунтування суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Пунктом 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, що унормовано ч. 2 ст. 336 КПК України.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).
Судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 07.06.2022. Наразі призначено судовий розгляд, наступне судове засідання призначено на 02.03.2023.
Вказані обставини у сукупності, свідчать про можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за участі обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_4, зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Ураховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість обвинуваченим безперешкодно взяти у ньому участь у визначений час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, сприятиме безпеці обвинувачених, із врахуванням того, що Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська визначений захисником ОСОБА_6 найзручнішим для явки обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, Хрещатик, 42-А) та Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська (просп. Слобожанський, 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).
Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке призначене на 02.03.2023 о 15 год 00 хв. Уповноваженій особі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасниками до закінчення судового засідання.
Для організації виконання доручення копії ухвали направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3