- Головуючий суддя (ККС ВС) : Голубицький С.С.
УХВАЛА
06 березня 2023 року
м. Київ
справа № 991/8783/21
провадження № 51-1352 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 09 лютого 2023 року, якою скасовано вирок Вищого антикорупційного суду від 08 листопада 2022 року щодо
ОСОБА_5 й призначено новий розгляд у Вищому антикорупційному суді,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Вищого антикорупційного суду від 08 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати посаду керівника суб`єкта господарювання на строк 3 роки, зі штрафом у розмірі 600 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 10 200 гривень.
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 09 лютого
2023 року вказаний вирок скасувала та призначилановий розгляд
у суді першої інстанції.
У касаційній скарзі прокурор просить Верховний Суд переглянути ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 09 лютого 2023 року
як таку, що постановлена з істотним порушенням норм кримінального процесуального закону та перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до положень ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у касаційному порядку до Верховного Суду можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після
їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 09 лютого
2023 року, якою скасовано вирок Вищого антикорупційного суду
від 08 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 й призначено новий розгляд
у Вищому антикорупційному суді, не перешкоджає подальшому провадженню
в справі, оскільки постановлене при новому розгляді судове рішенняможе бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.
За таких обставин вказане рішення апеляційного суду не може бути предметом перегляду в суді касаційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 09 лютого 2023 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3