Документ № 109421571

Справа № 991/1449/23

Провадження 1-кс/991/1474/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 52019000000000862 від 03.10.2019,

УСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, у якому захисник ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: рух коштів по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 01.12.2017 до 01.01.2023, IBAN: НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ДКСУ, м. Київ, МФО НОМЕР_3, а також іншим рахункам, відкритим в ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаним товариством.

Клопотання обґрунтовує тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000862 від 03.10.2019, у межах якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

За версією сторони обвинувачення ОСОБА_3, у період часу орієнтовано з грудня 2017 року по жовтень 2020 року, шляхом завищення вартості робіт та матеріалів по будівництву об`єкта: дошкільного навчального закладу, за адресою: АДРЕСА_1, вступивши у попередню злочинну змову із Гатненським сільською головою ОСОБА_5, у результаті чого заволодів чужим майном коштами місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 в загальній сумі 27 321 402, 2 грн.

У повідомленні про підозру органом досудового розслідування зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у взаємовідносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо будівництва дитячого садка для проведення розрахунків використовувала відкритий цим товариством у ІНФОРМАЦІЯ_1 рахунок, реквізити якого містяться в договорі підряду № 05/05 від 28.10.2019.

ОСОБА_3 повідомлену йому підозру вважає необґрунтованою, а тому з метою перевірки викладених у ній обставин, необхідності пересвідчитись в реальності виконання договору та дотримання встановлених у договорі розрахунків за надані роботи/послуги, визначення моменту зарахування коштів, захисник просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні сторона захисту зазначає, що витребувані відомості містять фактичні дані, які можуть бути використані як докази та матимуть суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 у судове засідання не прибув. На адресу електронної пошти суду надіслав клопотання, в якому просить справу розглянути за його відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Неприбуття засудовим викликомособи,у володінніякої знаходятьсяречі ідокументи,без поважнихпричин абонеповідомлення неюпро причининеприбуття неє перешкодоюдля розглядуклопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Згідно із ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52019000000000862 від 03.10.2019, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

З долученого захисником витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (станом на 07.11.2022), встановлено, що протягом 2018-2020 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », заволоділи бюджетними коштами під час будівництва дошкільного навчального закладу у сумі 27 321 402, 2 гривень, тобто в особливо великих розмірах.

На обґрунтування викладених у клопотанні обставин, захисник додав документи, копії яких досліджені у судовому засіданні, а саме: повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 07.11.2022; договір підряду № 05/05 від 28.10.2019.

В повідомленні про підозру, у тому числі, зазначено, що між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 28.10.2019 укладено договір № 05/05, предметом якого є забезпечення відповідно до проектно-кошторисної документації та умов договору виконання робіт «Будівництво дитячого дошкільного закладу на 280 місць по вул. Космонавтів, с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області», за яким замовник має прийняти та оплатити належним чином виконані роботи.

З долученої копії договору підряду № 05/05 від 28.10.2019 встановлено, що в розділі XIV Юридичні адреси та банківські реквізити сторін зазначені реквізити рахунків підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які відкриті як в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » так і в ДКСУ, м. Київ.

Водночас, ні в повідомленні про підозру, ні в клопотанні сторони захисту та долучених документів не зазначено, на який саме рахунок, якого банку перераховані кошти.

Жодних інших доказів, на обґрунтування того, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9, перебувають документи, тимчасовий доступ до якої просить надати сторона захисту, матеріали справи не містять.

Отже, стороною захисту не доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, до яких вона просить тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9, що у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, позбавляє слідчого суддю постановити ухвалу про надання тимчасового доступу.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1