- Головуючий суддя (АП ВАКС): Глотов М.С.
Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 761/32259/16-кДоповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-кп/991/49/23
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
10 березня 2023 рокумісто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7, подані на вирок Вищого антикорупційного суду від 20 січня 2023 року, ухвалений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2015 року за №42015000000000641,
В С Т А Н О В И В:
27.02.2023 суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 .
Упродовж строку, визначного ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, учасникам судового провадження: (1) установлено строк до 09.03.2023 для подання заперечень на апеляційні скарги (п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК); (2) роз`яснено право змінити та/або доповнити свої апеляційні скарги до початку апеляційного розгляду чи відмовитися від них до закінчення апеляційного розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 401, ст. 403 КПК); (3) надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, відомостями про встановлений строк для подачі заперечень (п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК); (4) запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування (п. 2 ч. 1 ст. 401 КПК) (т. 23 а. с. 127-131).
Крім того, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК у ході підготовки до апеляційного розгляду вирішено питання про: (1) проведення апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні; (2) день, час і місце розгляду справи; (3) резервні час і дати апеляційного розгляду; (4) осіб, які підлягають виклику в судове засідання; (5) осіб, які підлягають повідомленню про судове засідання.
Поруч із наведеним, вирішення клопотань захисників і прокурора, зазначених у прохальній частині апеляційних скарг та заперечень (щодо дослідження письмових доказів, обвинуваченого та свідків), на стадії підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем не здійснювалося, оскільки вони стосуються обсягу дослідження доказів та встановлення фактів під час апеляційного розгляду. Тобто вирішення зазначених питань відноситься до повноважень колегії суддів апеляційного суду.
Водночас станом на початок робочого дня 10.03.2023 включно до апеляційного суду надійшли письмові заперечення захисника ОСОБА_5 із наведеними в прохальній їх частині клопотаннями про повторне дослідження доказів. При цьому від учасників судового провадження не надійшло нових доказів чи клопотань про їх витребування, а також не подано змін або доповнень до апеляційних скарг чи заяв про відмову від них.
Хоча суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності (ч. 1 ст. 406 КПК), але таких клопотань від жодного із учасників судового провадження не надійшло. Навпаки, в апеляційних скаргах захисників ОСОБА_4 (т. 22 а. с. 164), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (т. 23 а. с. 40) вони просять проводити апеляційний розгляд за обов`язкової їх присутності та присутності обвинуваченого в судовому засіданні. Крім того, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання (ч. 4 ст. 401 КПК).
У ході підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем, враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КПК та надходження від прокурора апеляційної скарги, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого (т. 23 а. с. 121-122), встановлено необхідність викликати для участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3, так як участь його в судовому розгляді в суді апеляційної інстанції є обов`язковою. Поруч із наведеним участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 3 ст. 36 КПК). Зокрема, таким винятком із правила ч. 3 ст. 36 КПК є відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення (постанова Великої палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №404/6160/16-к, провадження №13-22кс19; постанова Верховного Суду від 04.10.2018 у справі №299/915/14-к, провадження №51-280км17). Отже, його участь у цьому кримінальному провадженні на стадії апеляційного розгляду є обов`язковою.
Разом з цим, керуючись ст. 52, абз. 5 ч. 3 ст. 323 КПК не встановлено наявності підстав для визнання обов`язковою участі захисників у судових засіданнях під час апеляційного розгляду.
Тому, виходячи із положень ч. ч. 2, 3 ст. 111, ч. 1 ст. 324, ч. ч. 3, 4 ст. 401, ч. ч. 1, 4 ст. 405 КПК обвинуваченого ОСОБА_3 слід викликати для участі у судовому засіданні, а інших учасників кримінального провадження слід повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг, а також про визначені резервні час і дати судового розгляду справи апеляційним судом. При цьому резервні дати і час визначаються з метою забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду.
Отже, усі необхідні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК, проведені.
Також задля процесуальної економії та своєчасної підготовки учасників кримінального провадження до апеляційного розгляду необхідно всі заперечення на апеляційні скарги сторін, які після 09.03.2023 надійдуть до суду, надавати або надсилати поштою чи електронною поштою іншим учасникам відповідного провадження.
Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7, поданих на вирок Вищого антикорупційного суду від 20 січня 2023 року, у відкритому судовому засіданні призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 24 березня 2023 року о 09:30 год.
Визначити такі резервні час і дати апеляційного розгляду: 13:00 год 27 березня 2023 року, 13:00 год 28 березня 2023 року, 09.30 год 11 квітня 2023 року, 09.30 год 25 квітня 2023 року.
Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинуваченого ОСОБА_3 .
Про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг, а також про визначені резервні час і дати апеляційного розгляду повідомити осіб, які подали апеляційні скарги, та інших учасників судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до ст. 406 КПК.
Надіслати копію цієї ухвали всім учасникам судового провадження, копію заперечень захисника ОСОБА_5 на апеляційну скаргу прокурора - прокурору ОСОБА_7, обвинуваченому ОСОБА_3, захисникам ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ТОВ «Українсько-середземноморські авіалінії».
Письмові заперечення на апеляційні скарги сторін кримінального провадження, які після 09 березня 2023 року надійдуть до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, надавати або надсилати поштою чи електронною поштою іншим учасникам кримінального провадження для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2