- Головуючий суддя (ВАКС): Ткаченко О.В.
Справа № 991/2170/23
Провадження № 1-кс/991/2199/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].
Дата і місце постановлення [1-1].
13 березня 2023 року, місто Київ.
Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2].
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі - слідчий суддя).
Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 22 вересня 2022 року за № 52022000000000276.
Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1?4].
Підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інша інформація у скарзі відсутні).
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].
Скаржник - ОСОБА_2
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається [2-1].
Вирішується питання за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на постанову прокурора від 27 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за № 52022000000000276 від 22 вересня 2022 року.
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів [2-2].
Слідчий суддя встановив таке.
10 березня 2023 року підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до Вищого антикорупційного суду зі скаргою, у якій зазначає про те, що він 22 лютого 2023 року направив клопотання Заступнику Генерального прокурора - Керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (надалі - САП) клопотання про закриття кримінального провадження за № 52022000000000276 від 22 вересня 2022 року у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Після чого, 03 березня 2023 року, ОСОБА_2 отримав копію постанови прокурора від 27 лютого 2023 року про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.
У скарзі підозрюваний зазначає, що клопотання про закриття справи прокурором по суті розглянуто не було; факти, які є підставою для закриття кримінальної справи, досліджені не були; висновки мають формальний характер і не стосуються предмету заявлених порушень кримінально - процесуального кодексу України, які були зазначені в клопотанні про закриття справи. За таких обставин, скаржник вважає, що постанова прокурора від 27 лютого 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за № 52022000000000276 підлягає скасуванню.
У зв`язку з чим, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Вищого антикорупційного суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову прокурора від 27 лютого 2023 року у кримінальному провадженні за № 52022000000000276 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження; прийняти рішення про закриття кримінального провадження за № 52022000000000276 відносно ОСОБА_2 ; залучити до участі у розгляді цієї скарги захисника - адвоката ОСОБА_3, а також, з метою повного та об`єктивного розгляду цієї скарги, витребувати у сторони обвинувачення: квитанцію про відправлення на мою адресу поштового відправлення з повідомленням про завершенням досудового розслідування від 16 січня 2023 року з доказами отримання мною такого поштового відправлення; інформацію про трекінговий номер відповідного поштового відправлення з повідомленням про завершення досудового розслідування з метою верифікації дати фактичної доставки адресату цього поштового відправлення; протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 16 січня 2023 року.
На підтвердження зазначеної у скарзі інформації скаржник долучив до неї копії таких матеріалів: клопотання про закриття кримінального провадження від 22 лютого 2023 року; постанову про відмову прокурора САП від 27 лютого 2023 року; повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 16 січня 2023 року тощо.
Слідчий суддя дослідив скаргу підозрюваного ОСОБА_2 та додані до неї матеріали.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався [2-3].
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України: «Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом».
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України: «Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом».
Відповідно до вимог п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України: «Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності».
Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України: «Кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи».
Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником».
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України: «Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню».
Зі змісту зазначених вище норм процесуального права видно, що на досудовому розслідування може бути оскаржене рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В той же час, зі змісту скарги та доданого до неї клопотання про закриття кримінального провадження видно, що підозрюваний ОСОБА_2 просить закрити кримінальне провадження за № 52022000000000276 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, тобто на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 оскаржує постанову прокурора САП про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, що не передбачено п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному випадку скарга подана на рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню, а тому необхідно відмовити у відкритті провадження за цією скаргою.
Слідчий суддя, з огляду на викладене, керуючись положеннями ст. ст. 284, 303-304, 306, 376 КПК України, дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою Формагея О.Л.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].
Висновки слідчого судді [3-1].
Слідчий суддя постановив.
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора від 27 лютого 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за № 52022000000000276 від 22 вересня 2022 року.
Матеріали скарги повернути скаржнику ОСОБА_2 .
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2].
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1