- Головуючий суддя (ВАКС) : Крикливий В.В.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/667/23
Провадження № 1-кп/991/13/23
УХВАЛА
14 березня 2023 рокум. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі суддів: головуючого ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4, прокурора ОСОБА_5, представника потерпілого ОСОБА_6, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, обвинувачених ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 52018000000000182 від 02.03.2018 за обвинуваченням:
ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в :
25.01.2023 до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 52018000000000182 від 02.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, а також ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 для розгляду згаданого кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою від 26.01.2023 призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 14.03.2023 ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_12 та ОСОБА_15 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ст. 366 КК України. У цій частині кримінальне провадження № 52018000000000182 закрито.
Під час підготовчого судового засідання судом залишено без задоволення клопотання захисту про повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження. Угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні не укладалися. Застережень щодо призначення судового розгляду не встановлено.
Прокурор ОСОБА_5, представник потерпілого ОСОБА_6, захисники ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, обвинувачені ОСОБА_13, ОСОБА_14, а також обвинувачені ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, які приймали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.
Захисник ОСОБА_10, будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибув, причин неявки не повідомив. Його підзахисна ОСОБА_15 проти завершення підготовчого судового засідання у відсутність її захисника не заперечувала.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, судом встановлено, що згадане кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не встановлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Так, досудова доповідь складається стосовно особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання (ч. 1, ч. 2 ст. 3141 КПК України).
Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 обвинувачуються, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, санкцією якої визначено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Отже, складання досудової доповіді стосовно обвинувачених є обов`язковим.
Частиною 2 ст. 316 КПК України передбачений граничний строк для призначення судового розгляду, зокрема, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
З огляду на викладене та враховуючи, що обставин, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду, не встановлено, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 52018000000000182 від 02.03.2018, який здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинувачених, їх захисників та представника потерпілого. Окрім того, необхідно доручити представникам відповідних органів пробації скласти та подати до Вищого антикорупційного суду досудові доповіді стосовно обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 52018000000000182 від 02.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, а також ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.03.2023 на 17 год 10 хв, у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду, з участю прокурора, обвинувачених, їх захисників та представника потерпілого.
Доручити представнику органу пробації за місцем проживання (реєстрації) обвинувачених протягом десяти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали скласти та подати до Вищого антикорупційного суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
Роз`яснити обвинуваченим, що вони мають право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3