- Головуючий суддя (ВАКС) : Коліуш О.Л.
Справа № 991/2211/23
Провадження № 1-кс/991/2238/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Вищого антикорупційного суду клопотання представника ТОВ «Вінсайд Лайт» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52022000000000097 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.03.2023 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Вінсайд Лайт» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52022000000000097 від 11.05.2022, а саме просив скасувати арешт на майно, накладене ухвалою слідчого судді від 25.10.2022.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає таке. 19.10.2022 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 52022000000000097 від 11.05.2022 було проведено обшуки за місцем провадження господарської діяльності ТОВ «Вінсайд Лайт» за адресою: м. Чернівці, пров. Складський, буд. 11. Під час проведення обшуку були вилучені такі речі: накопичувач НЖМД Kingston SA400S37/120Gb, № 50026B7782982569, вилучений з системного блоку комп`ютера ОСОБА_4 ; накопичувач НЖМД Kingston SV300S37A/120Gb, № 50026B725501B487, вилучений з системного блоку комп`ютера у кабінеті бухгалтерії ТОВ «Вінсайд Лайт»; накопичувач WD 20 EFRX s/n WCC4MO359956 та накопичувач Kingston SA400S37/240Gb № 5002687682D884AC, вилучений із системного блоку комп`ютера у кабінеті бухгалтерії ТОВ «Вінсайд Лайт»; мобільний телефон Redmi 9A, IMEI: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2, вилучений в кабінеті транспортного відділу ТОВ «Вінсайд Лайт». Також під час проведення обшуку приміщень за місцем провадження господарської діяльності ТОВ «Вінсайд Лайт» за адресою: м. Чернівці, пров. Складський, буд. 11-А, було вилучено накопичувач НЖМД Seagate, серійний номер 6VMSWZK8, об`ємом 500 гігабайт, вилучений з системного блоку комп`ютера ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді від 25.10.2022 (справа № 991/4839/22) накладено арешт на вказане майно. В ухвалі слідчого судді зазначено, що метою накладення арешту на вилучене майно є проведення експертного дослідження для подолання систем логічного захисту електронних систем. Протягом досудового розслідування не встановлено, що вказане майно є таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, а отже застосування арешту у справі є безпідставним, а необхідність у продовженні дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження вже відпала. У зв`язку з чим просив скасувати арешт з вказаного майна, яке належить ТОВ «Вінсайд Лайт».
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений. До суду направив заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримав, просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Детектив НАБУ ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, до суду направив заяву в якій зазначив, що не заперечує проти скасування арешту з майна, оскільки у ньому відпала потреба, так як відомості з вилученого майна були скопійовані.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як убачається з матеріалів клопотання, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52022000000000097 від 11.05.2022, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.10.2022 накладено арешт на майно, вилучене 19.10.2022 під час проведення обшуку приміщень за місцем провадження господарської діяльності ТОВ «Вінсайд Лайт» за адресою: м. Чернівці, провул. Складський, буд. 11, а саме: накопичувач НЖМД Kingston SA400S37/120Gb, № 50026B7782982569, вилучений з системного блоку комп`ютера ОСОБА_4 ; накопичувач НЖМД Kingston SV300S37A/120Gb, № 50026B725501B487, вилучений з системного блоку комп`ютера у кабінеті бухгалтерії ТОВ «Вінсайд Лайт»; накопичувач WD 20 EFRX s/n WCC4MO359956 та накопичувач Kingston SA400S37/240Gb № 5002687682D884AC, вилучений із системного блоку комп`ютера у кабінеті бухгалтерії ТОВ «Вінсайд Лайт»; мобільний телефон Redmi 9A, IMEI: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2, вилучений в кабінеті транспортного відділу ТОВ «Вінсайд Лайт». Крім того, накладено арешт на майно, вилучене 19.10.2022 під час проведення обшуку приміщень за місцем провадження господарської діяльності ТОВ «Вінсайд Лайт» за адресою: м. Чернівці, провул. Складський, буд. 11-Б, а саме: накопичувач НЖМД Seagate, серійний номер 6VMSWZK8, об`ємом 500 гігабайт, вилучений з системного блоку комп`ютера ОСОБА_5 .
Зі змісту ухвали вбачається, що арешт на вказане майно накладений з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до змісту клопотання, заявник ОСОБА_3 вважає, що необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна вже відпала.
Як убачається із заяви детектива, відомості з накопичувачів НЖМД Kingston SA400S37/120Gb, № 50026B7782982569, НЖМД Kingston SV300S37A/120Gb, № 50026B725501B487, WD 20 EFRX s/n WCC4MO359956, Kingston SA400S37/240Gb № 5002687682D884AC, НЖМД Seagate, серійний номер 6VMSWZK8, були скопійовані, тобто детективами НАБУ була отримана вся необхідна інформація, яка міститься на цих пристроях.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що відпала подальша необхідність у застосуванні арешту майна для цілей кримінального провадження, а подальший арешт вказаних речей, може створювати суттєві перешкоди для реалізації гарантованого Конституцією України права власності.
Враховуючи те, що наразі відпала потреба у дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.10.2022 у кримінальному провадженні № 52022000000000097 від 11.05.2022, а саме з накопичувачів НЖМД Kingston SA400S37/120Gb, № 50026B7782982569, НЖМД Kingston SV300S37A/120Gb, № 50026B725501B487, WD 20 EFRX s/n WCC4MO359956, Kingston SA400S37/240Gb № 5002687682D884AC, НЖМД Seagate, серійний номер 6VMSWZK8.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 25.10.2022 (справа № 991/4839/22, провадження № 1-кс/991/4859/22) у кримінальному провадженні № 52022000000000097 від 11.05.2022, а саме:
-накопичувач НЖМД Kingston SA400S37/120Gb, № 50026B7782982569, вилучений з системного блоку комп`ютера ОСОБА_4 ;
-накопичувач НЖМД Kingston SV300S37A/120Gb, № 50026B725501B487, вилучений з системного блоку комп`ютера у кабінеті бухгалтерії ТОВ «Вінсайд Лайт»;
-накопичувач WD 20 EFRX s/n WCC4MO359956 та накопичувач Kingston SA400S37/240Gb № 5002687682D884AC, вилучений із системного блоку комп`ютера у кабінеті бухгалтерії ТОВ «Вінсайд Лайт»;
-накопичувач НЖМД Seagate, серійний номер 6VMSWZK8, об`ємом 500 гігабайт, вилучений з системного блоку комп`ютера ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1