- Головуючий суддя (ВАКС): Шкодін Я.В.
991/5594/22
1-кс/991/5612/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання детектива ОСОБА_2 від 16.11.22 №19/6920т, погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 52022000000000370 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням проводиться перевірка заяви ОСОБА_4 від 10.11.22 за фактом висловлення йому пропозиції від ОСОБА_5 надати неправомірну вигоду за невжиття заходів державного контролю у сфері торгівлі лікарськими засобами та безперешкодного отримання дозвільних документів на ввезення в Україну лікарських засобів, в тому числі наркомісних.
Детектив повідомив, що в процесі розслідування цього провадження органом досудового розслідування отримана інформація про використання особою, відносно якої подане клопотання іншого номеру телефону, а тому під час розгляду попередніх клопотань слідчим суддею цей номер телефону детективом не був зазначений.
Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину відомостям з ЄРДР станом на 16.11.2022.
Описані в клопотанні обставини та отримана інформація в процесі розслідування надають розуміння того, що було вчинено злочин відповідної тяжкості (містяться ознаки), який віднесений до підсудності Вищого антикорупційного суду. При цьому, на думку слідчого судді, на початковому етапі розслідування, коли тільки перевіряється інформація Голови Державної служби України з наркотичних засобів та контролю за наркотиками щодо причетності громадянина Індії до подій, мова про які йде у клопотанні, а розмір можливої неправомірної вигоди буде з`ясований тільки під час їх особистої зустрічі складно встановити підслідність, а тому розпочате досудове розслідування необхідно продовжувати та здійснити усі необхідні невідкладні заходи до встановлення точного кола причетних осіб (точного розміру неправомірної вигоди) або до моменту визначення прокурором іншої підслідності.
Врахувавши інтереси досудового розслідування, за наявності співпраці заявника з правоохоронними органами (згода від 10.11.22) та повідомлення останнього про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, дослідивши попередні надані дозволи (справа №991/5462/22, №991/5463/22), слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню, а проведення запропонованого детективом комплексу негласних слідчий (розшукових) дій відносно громадянина Індії є єдиним можливим і доцільним заходом для отримання відомостей, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження або спростування повідомленої інформації заявником.
На думку слідчого судді, зазначене втручання повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження у демократичному суспільстві і забезпечує баланс прав окремої особи та суспільного інтересу.
Номер (и) телефону (ів) особи, відносно якої подане клопотання, інші ідентифікуючі дані підтверджені детективом зібраними матеріалами, у тому числі листом СБУ ДЗНД від 11.11.22 №5/7/4/4-18249.
З досліджених матеріалів слідчим суддею (заява, протокол допиту) очевидних ознак втручання у права громадянина Індії - ОСОБА_5 не встановлено.
Правосуб`єктність ТОВ «АЛІСА, ЛІНІЯ ЖИТЯ», ТОВ «АННЮШКА. ЛІНІЯ ЖИТТЯ» та причетність до їх діяльності громадянина Індії, який має посвідку на постійне проживання в Україні детектив підтвердив листом СБУ ДЗНД від 10.11.22 №5/7/4/4-18173.
Слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування на несприйняття ЄСПЛ будь-якої творчої діяльності та категоричну заборону на провокацію злочину.
Обґрунтування 2-х місячного строку підтверджується складністю розслідування злочинів за ст.369 КК України на початковій стадії.
З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.
Керуючись положеннями, ст.ст 246-248, 258-269, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5, в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме:
-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж по абонентському номеру телефону НОМЕР_1, що полягатиме у негласному проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу, SMS, MMS), що передаються каналом зв`язку, який контролюється та зняття інформації з каналів зв`язку, що полягає в негласному одержанні, перетворенні і фіксації із застосуванням технічних засобів, у тому числі встановлених на електронних комунікаційних мережах, у відповідній формі різних видів сигналів, які передаються каналами зв`язку мережі Інтернет, інших мереж передачі даних, що контролюються («Viber», «Whats App», «Line», «Telegram», «CoverMe») котрі зареєстровані за номером телефону НОМЕР_1, що знаходяться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 ;
-установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу по абонентському номеру НОМЕР_1, що знаходяться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 ;
-зняття інформації з електронних інформаційних систем за ідентифікаційною ознакою телефонний номер НОМЕР_1, який перебуває у фактичному володінні й користуванні ОСОБА_5, з метою доступу до електронної інформаційної системи, пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині, (в тому числі «Viber», «Whats App», «Line», «Telegram», «CoverMe», котрі зареєстровані за номером телефону НОМЕР_1 ), а також отримання таких відомостей без відома власника, володільця, утримувача.
Строк дії ухвали до 17.01.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1