- Головуючий суддя (ККС ВС): Бущенко А.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2023 року
м. Київ
справа № 991/6450/22
провадження № 51-1638 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянув касаційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 грудня 2022 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2023 року.
Апеляційний суд ухвалою від 16 лютого 2023 року скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 грудня 2022 року про накладення арештів на майно у кримінальному провадженні № 52022000000000057 від 22 лютого 2022 року - без змін.
У касаційній скарзі адвокат порушує питання про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додані до неї копії судових рішень, Суд доходить висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог частини четвертої 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 грудня 2022 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16 лютого 2023 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3