- Головуючий суддя (ВАКС) : Саландяк О.Я.
Справа № 991/6791/22
Провадження 1-кп/991/88/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
31 березня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючої судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2,
ОСОБА_3
розглянувши клопотання представника потерпілого ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів»/третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільному позові, - адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12016170000000334 від 08.07.2016
за обвинуваченням ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,
за обвинуваченням ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Великі Дедеркали Шумського р-ну Тернопільської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
за обвинуваченням ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новоукраїнка Новоукраїнського р-ну Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
за обвинуваченням ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харків, проживає за адресою: АДРЕСА_4,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,
УСТАНОВИЛА:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
30.03.2023 від представника потерпілого ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів»/третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільному позові, - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судових засідань, призначених на 04.04.2023 о 13 год 00 хв, 11.04.2023 об 11 год 30 хв, 27.04.2023 об 11 год 30 хв, 01.05.2023 о 08 год 30 хв, 11.05.2023 о 08 год 00 хв, 30.05.2023 о 10 год 00 хв, в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області за його участі.
Вказане клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення безпеки учаснику, віддаленістю Вищого антикорупційного суду. Адвокат просив провести судове засідання у режимі відеоконференції із приміщення Полтавського районного суду Полтавської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022 для розгляду кримінального провадження № 12016170000000334 від 08.07.2016 визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої судді ОСОБА_1, суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми, (ч. 1 ст. 336 КПК України).
За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.
Судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до суду 28.12.2022. Наразі призначений судовий розгляд на 04.04.2023.
Вказані обставини свідчать про можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у м. Полтава з участю представника потерпілого ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів»/третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільному позові, - адвоката ОСОБА_4 для забезпечення оперативності судового провадження.
Ураховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість адвокату ОСОБА_4 безперешкодно взяти у ньому участь у визначений колегією суддів час, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, із врахуванням того, що Полтавський районний суд Полтавської області визначений представником найзручнішим для його явки, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судові засідання у кримінальному провадженні за № 12016170000000334 від 08.07.2016, призначені на 04.04.2023 о 13 год 00 хв, 11.04.2023 об 11 год 30 хв, 27.04.2023 об 11 год 30 хв, 01.05.2023 о 08 год 30 хв, 11.05.2023 о 08 год 00 хв, 30.05.2023 о 10 год 00 хв, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154-А).
Доручити Полтавському районному суду Полтавської області провести судові засідання у вказані дати в режимі відеоконференції за участі представника потерпілого ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів»/третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільному позові, - адвоката ОСОБА_4 . Уповноваженій особі Полтавського районного суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ч. 4, 7 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником до закінчення судових засідань.
Для організації виконання доручення копії ухвали направити до Полтавського районного суду Полтавської області для виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3