- Головуючий суддя (ВАКС) : Дубас В.М.
Справа № 991/1388/20
Провадження 1-кп/991/26/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд (ВАКС) колегією суддів у складі
головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі-суд),
розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження за участю свідка ОСОБА_4 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 )
у кримінальному провадженні №52019000000000898 від 10.10.2019 щодо обвинувачення
ОСОБА_5 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Болотівка Буринського району Сумської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (КК),
ВСТАНОВИВ:
1. Стислий опис судового провадження.
14.02.2020 зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (САП ОГП) до ВАКС надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №52019000000000898 від 10.10.2019.
Ухвалою суду від 17.02.2020 призначено підготовче судове засідання на 18.03.2020. Ухвалою суду від 18.03.2020 призначено судовий розгляд на 26.03.2020 з перервами до 16.04.2020, 07.05.2020, 21.05.2020, 11.06.2020, 18.06.2020, 01.07.2020, 23.07.2020, 15.09.2020, 01.10.2020, 15.10.2020, 20.10.2020, 27.10.2020, 03.11.2020, 10.11.2020, 02.12.2020, 20.01.2021, 26.01.2021, 18.02.2021, 03.03.2021, 18.03.2021, 31.03.2021, 19.05.2021, 28.05.2021, 08.06.2021, 24.06.2021, 27.07.2021, 16.09.2021, 08.10.2021, 28.10.2021, 11.11.2021, 08.12.2021, 16.12.2021, 13.01.2022, 10.02.2022, 10.03.2022, 21.04.2022, 12.05.2022, 26.05.2022, 09.06.2022, 23.06.2022, 28.07.2022, 13.10.2022, 27.10.2022, 01.12.2022, 22.12.2022, 19.01.2023, 09.02.2023, 02.03.2023, 16.03.2023, 06.04.2023.
2. Короткий виклад питання.
31.03.2023 до ВАКС надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 щодо проведення за її участю призначеного на 06.04.2023 о 11.00 судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції із Господарського суду Сумської області через хворобу, що підтверджено відповідним документом.
3. Обґрунтування позиції суду.
Статтею 2 КПК визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до частин 1, 2, 4, 9 статті 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану… Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання….Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Згідно з частинами 1, 2 статті 352 КПК, 1 перед допитом свідка головуючий встановлює відомості про його особу та з`ясовує стосунки свідка з обвинуваченим і потерпілим. Крім того, головуючий з`ясовує чи отримав свідок пам`ятку про права та обов`язки свідка, чи зрозумілі вони йому, і в разі необхідності роз`яснює їх, а також з`ясовує, чи не відмовляється він з підстав, встановлених цим Кодексом, від давання показань, і попереджає його про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання. Якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий у судовому засіданні приводить його до присяги такого змісту: «Я, (прізвище, ім`я, по батькові), присягаю говорити суду правду і лише правду». Німий свідок складає присягу в письмовій формі, підписуючи текст того самого змісту.
Враховуючи необхідність забезпечення свідку ОСОБА_4 можливості безпосередньої її участі у судових засіданнях, зважаючи на її стан здоров`я й похилий вік, та з метою дотримання розумних строків судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та здійснювати у даному кримінальному провадженні дистанційне судове провадження (у режимі відеоконференцій) між приміщеннями ВАКС та Господарського суду Сумської області, в якому є технічна можливість проведення відеоконференцій.
Керуючись статтею 336, 352 КПК, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Здійснювати у кримінальному провадженні №52019000000000898 від 10.10.2019 дистанційне судове провадження (у режимі відеоконференцій) між приміщеннями Вищого антикорупційного суду та Господарського суду Сумської області за участю свідка ОСОБА_4 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зокрема призначеного на 06.04.2023 о 11.00 судового засідання, а також в разі необхідності в подальших судових засіданнях, про що повідомити свідка.
2. Направити цю ухвалу Господарському суду Сумської області (адреса: місто Суми, проспект Тараса Шевченка, 18/1) для забезпечення здійснення дистанційного судового провадження (у режимі відеоконференцій) за участю ОСОБА_4, із вчиненням дій, передбачених частиною 4 статті 336 та статтею 352 КПК (перевірки документів, що посвідчують особу та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, вручення пам`ятки про права та обов`язки свідка, підписання присяги свідка та попередження про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання із подальшим їх пересиланням до ВАКС).
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3 ______________________________________________________________________