- Головуючий суддя (ВАКС) : Хамзін Т.Р.
- Суддя (ВАКС) : Михайленко В.В., Мойсак С.М.
Справа № 991/2175/23
Провадження 2-во/991/1/23
УХВАЛА
04 квітня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді Хамзіна Т.Р., суддів Михайленко В.В., Мойсака С.М.,
розглянувши заяву прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Дроботової Єлени Вікторівни про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 13.03.2023 про забезпечення позову у справі
за позовом Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ідентифікаційний код юридичної особи 00034051
до
відповідача-1: ОСОБА_1, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;
відповідача-2: ОСОБА_2, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2
про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 13.03.2023 задоволено заяву прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Дроботової Єлени Вікторівни про забезпечення позову у справі № 991/2175/23 за позовом Держави Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_1, ОСОБА_2 .
29.03.2023 прокурор шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Дроботова Є.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у вищевказаній ухвалі Вищого антикорупційного суду. Прокурор зазначила, що у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суд допустив помилку в частині зазначення кадастрового номера однієї із земельних ділянок, на яку належить накласти арешт. Так замість вірного номеру «1222355100:03:002:0998» суд у абзаці 8 розділу 1, абзацах 22, 32 розділу 3 мотивувальної частини та абзаці 6 пункту 2 резолютивної частини ухвали суд зазначив «1222355100:03:003:0998».
Питання виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні унормовано в ст. 269 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
З огляду на положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України заяву про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 13.03.2023.
В ухвалі Вищого антикорупційного суду від 13.03.2023 надавалася оцінка щодо наявності підстав для забезпечення позову та прийнято рішення про накладення арешту, у тому числі, на земельну ділянку кадастровий номер 1222355100:03:003:0998 площею 0,1523 га, зареєстровану за ОСОБА_2 .
Проте, як вбачається із змісту заяви про забезпечення позову (т. 2, а.с. 1-11), інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (т. 2, а.с. 40), інформаційної довідки Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (т. 2, а.с. 65) номер земельної ділянки 1222355100:03:002:0998, а не 1222355100:03:003:0998, як зазначено в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 13.03.2023.
Отже, в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Вищого антикорупційного суду від 13.03.2023 дійсно допущено описки в частині зазначення кадастрового номеру земельної ділянки площею 0,1523 га, зареєстрованої за ОСОБА_2 .
З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при постановленні ухвали від 13.03.2023. Допущені описки та їх виправлення жодним чином не впливають та не змінюють суть постановленого судового рішення.
Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Дроботової Єлени Вікторівни.
Виправити описки, допущені в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 13.03.2023 (справа № 991/2175/23, провадження 2-з/991/1/23).
Замінити у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали кадастровий номер земельної ділянки площею 0,1523 га, зареєстрованої за ОСОБА_2, «1222355100:03:003:0998» на кадастровий номер «1222355100:03:002:0998».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 04 квітня 2023 року.
Головуючий суддя Т.Р. Хамзін
Судді В.В. Михайленко
С.М. Мойсак