- Головуючий суддя (ВАКС): Коліуш О.Л.
Справа № 991/2883/23
Провадження № 1-кс/991/3081/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000717 від 25.10.2017,
ВСТАНОВИВ:
06.04.2023 на розгляд судді Вищого антикорупційного суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 52017000000000717 від 25.10.2017.
Також разом із заявою про відвід подано клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про його виклик та доставку у судове засідання з розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 .
Зважаючи на стислі терміни розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, розгляд вказаної заяви призначено на 06.04.2023 о 17:00 год.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Цей указ затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
В умовах воєнного стану, відповідно до п. 20-5 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
На цей час підозрюваний ОСОБА_2 перебуває під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Вирішуючи питання про участь підозрюваного ОСОБА_2 у судовому засіданні із розгляду заяви про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4, слідчий суддя враховує бажання підозрюваного ОСОБА_2 брати участь у розгляді заяви про відвід та стислі строки розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду заяви про відвід та клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження за участю підозрюваного ОСОБА_2 із приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду заяви про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000717 від 25.10.2017, яке призначене на 06.04.2023 о 17:00 годині, в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участі підозрюваного ОСОБА_2 .
Організацію проведення відеоконференцій із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1