- Головуюча суддя (ВАКС): Федорак Л.М.
Справа № 991/3019/23
1-кс/991/3042/23
У Х В А Л А
07.04.2023 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
в с т а н о в и л а:
1.У цьому провадженні 06.04.2023 на розгляд слідчої судді Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) щодо неповідомлення Національного агенства з питань запобігання корупції (далі - НАЗК) про початок досудового розслідування за участі викривача у кримінальному провадженні.
2.Ухвалою слідчої судді від 06.04.2023 провадження за скаргами було об`єднано в одне.
3.Поряд з цим, згідно із запереченнями НАБУ на скарги від 07.04.2023 останні, подані у кримінальних провадженнях № 52023000000000111 та № 52023000000000112, відомості за крайнім з них, внесені в ЄРДР за ч. 2 ст. 367 КК України.
4.З огляду на такі обставини, слідча суддя з урахуванням положень статей 217, 334 КПК України не вважає доцільним їх спільний розгляд.
5.А тому провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) щодо неповідомлення Національного агенства з питань запобігання корупції (далі - НАЗК) про початок досудового розслідування за участі викривача у кримінальному провадженні № 52023000000000112 належить виділити.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 217, 334, 369-372 КПК, слідча суддя,
п о с т а н о в и л а:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність детектива НАБУ щодо неповідомлення НАЗК про початок досудового розслідування за участі викривача у кримінальному провадженні № 52023000000000112 виділити в окреме провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1