- Головуючий суддя (ВАКС): Ткаченко О.В.
Справа № 991/3130/23
Провадження № 1-кс/991/3153/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ЧАСТИНА [І].
Дата і місце постановлення [1-1].
10 квітня 2023 року, місто Київ.
Назва та склад суду, секретар судового засідання [1-2].
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 (надалі - слідчий суддя), секретар судового засідання ОСОБА_10.
Найменування (номер) кримінального провадження [1-3].
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) 25 вересня 2019 року за № 52019000000000842.
Прізвище, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання [1-4].
Інформація у клопотанні відсутня.
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа [1-5].
За ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження [1-6].
Прокурор третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 (надалі - прокурор САП).
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА [ІІ].
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається [2-1].
Вирішується питання про надання дозволу на використання в іншому кримінальному провадженні отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій інформації про виявлення ознак кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 52019000000000842 від 25 вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Питання про надання дозволу на використання результатів негласних слідчий (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні вирішується за клопотанням прокурора САП.
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів [2-2].
Слідчий суддя встановив таке.
10 квітня 2023 року до слідчого судді Вищого антикорупційного суду звернувся прокурор САП з клопотанням про надання дозволу на використання результатів негласних слідчий (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 52019000000000842 від 25 вересня 2019 року, яке відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 248 КПК України.
Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України перебуває кримінальне провадження за № 52019000000000842 25 вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Під час досудового розслідування встановлюються обставини можливої розтрати службовими особами Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022) (далі - МО України) та заволодіння ТОВ «БК «Укрбудмонтаж», ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс», суб`єктами господарювання, які пов`язані з компаніями «Укрбуд», бюджетними грошовими коштами в особливо великих розмірах, що були виділені на побудову захищених арсеналів і складів, розташованих у селі Цвітоха Хмельницької області, селі Богданівка Кіровоградської області та у місті Калинівка Вінницької області.
Прокурор САП зазначає, що на даний час здобуто відомості, які можуть свідчити про те, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні, зокрема, директор ТОВ «Укрбуд Девелопмент» ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який станом на 2018 рік працював в групі компаній «Укрбуд» та був відповідальний за виконання зазначених вище державних контрактів за державним оборонним замовленням. Зокрема, досудовим розслідуванням установлено, що саме ОСОБА_4, діючи з корисливих мотивів, шляхом неофіційних зустрічей та спілкування зі службовими особами Міністерства оборони України впливав на прийняття останніми рішень в інтересах фактичного власника ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» та ТОВ «БК «Укрбудмонтаж», народного депутата України VIII скликання ОСОБА_5, в тому числі прийняття змін до постанов Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1764 і від 23 квітня 2014 року № 117, а саме щодо збільшення можливої попередньої оплати робіт з нового будівництва, реконструкції об`єктів зберігання ракет та боєприпасів і обладнання зазначених об`єктів технічними засобами охорони до 80% та строку її надання (термінів звітування) до 18 місяців.
Також, в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_3 під час допиту як свідка повідомив, що керування роботою групи компаній «Укрбуд» здійснював ОСОБА_5, який, серед іншого, керував рахунками товариств. Крім того, свідок пояснив, що наприкінці грудня 2018 року він особисто доповів ОСОБА_5 про надходження грошових коштів від Міністерства оборони України за будівництво захищених складів для боєприпасів та отримав вказівку про включення «механізмів» по виведенню 300 млн грн на користь ОСОБА_5 .
Прокурор САП також зазначає, що Національним бюро здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000004969 від 11 грудня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3, 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3, 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 369, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3, 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3, 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 369 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000004969 проведено негласні слідчі (розшукові) дії (надалі - НСРД), за результатами яких здобуто докази, які можуть бути використані та мають значення для доведення обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні № 52019000000000842.
Зокрема, за результатами проведених у кримінальному провадженні № 42017000000004969 НСРД стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 складено відповідні протоколи (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем). Вказані протоколи та додатки до них в установленому законом порядку розсекречено.
У вказаних протоколах та додатках до них містяться відомості щодо розтрати службовими особами Міністерства оборони України та заволодіння ТОВ «БК «Укрбудмонтаж», ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс», суб`єктами господарювання, які пов`язані з компаніями «Укрбуд», бюджетними грошовими коштами в особливо великих розмірах, що були виділені на побудову захищених арсеналів і складів, розташованих у селі Цвітоха Хмельницької області, селі Богданівка Кіровоградської області та у місті Калинівка Вінницької області.
Зокрема, зафіксовано спілкування ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших осіб зі службовими особами Міністерства оборони України та інших органів державної влади щодо прийняття останніми рішень в інтересах фактичного власника ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» та ТОВ «БК «Укрбудмонтаж» ОСОБА_5, в тому числі прийняття змін до постанов Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1764 і від 23 квітня 2014 року № 117. Крім того, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 42017000000004969 відносно ОСОБА_3 встановлено відомості, зокрема, про те, що останній здійснював спілкування з іншими співучасниками кримінального правопорушення щодо контролю за надходженням грошових коштів на рахунки підконтрольних ОСОБА_5 юридичних осіб, а також їх подальшого перерахування та використання тощо.
Прокурор САП вважає, що вказані вище відомості, отримані за результатами проведення НСРД у кримінальному провадженні № 42017000000004969, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 52019000000000842, зокрема, для доведення наявності усіх елементів складу кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, а саме об`єктивної сторони (події злочину, часу, місця, способу, знарядь та засобів його вчинення); вичерпного кола осіб - суб`єктів злочину; їх суб`єктивної сторони -- форми вини, мотиву та мети; а також інших обставин, що підлягають обов`язковому доказуванню у кримінальному провадженні.
У зв`язку з чим, прокурор САП звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 52019000000000842 від 25 вересня 2019 року інформації, яка відображена в клопотаннях, ухвалах, дорученнях, протоколах, додатках до протоколів, інших носіях інформації, отриманої за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному проваджені № 42017000000004969 від 11 грудня 2017 року, а саме:
- відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 : клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.05.2018 № 19/3552, примірник № 2, розсекречено; ухвала Апеляційного суду м. Києва від 24.05.2018 № 01-11591 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, примірник № 1, розсекречено; доручення № 19/3659 від 24.05.2019 оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, примірник № 2, розсекречено; протокол за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.05.2019 № 19/2981, примірник № 1, розсекречено, носій інформації із зафіксованими результатами проведення негласної слідчої дії - оптичний диск DVD-R диск з рукописними написами, виконаним барвником чорного кольору такого змісту: «НАБУ «Розсекречено таємно № 04/10622 т» «25.06.2018»; протокол за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.02.2020 № 19/1222, примірник № 1, розсекречено, носій інформації із зафіксованими результатами проведення негласної слідчої дії - оптичний диск DVD-R диск з рукописними написами, виконаним барвником чорного кольору такого змісту: «НАБУ «Розсекречено таємно № 04/11031 т» «24.07.2018; клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.07.2018 № 19/5191, примірник № 2, розсекречено; ухвала Апеляційного суду м. Києва на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 27.07.2018 № 01-16311, примірник № 1, розсекречено; доручення № 19/5396 від 27.07.2018 оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, примірник № 2, розсекречено; протокол за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.02.2020 № 19/1223, примірник № 1, розсекречено, носій інформації із зафіксованими результатами проведення негласної слідчої дії - оптичний диск DVD-R диск з рукописними написами, виконаним барвником чорного кольору такого змісту: «НАБУ «Розсекречено таємно № 04/11950 т» «17.09.2018»; клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 20.11.2019 № 19/8318, примірник № 2, розсекречено; ухвала Вищого антикорупційного суду України від 26.11.2019 № 358, примірник №1, розсекречено; доручення від 26.11.2019 № 19/8585 щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, примірник № 2, розсекречено; протокол за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних від 16.12.2019 № 19/9028, примірник № 1, розсекречено та носії інформації із зафіксованими результатами проведення негласної слідчої дії - оптичний диск DVD-R диск з рукописними написами, виконаним барвником чорного кольору такого змісту: «НАБУ «Розсекречено таємно «№04/15910т» «26.04.2019», карта пам`яті SP microSD ємністю 64 Gb, на якій наклеєний фрагмент паперу білого кольору, на якому відображений текст такого змісту: «Таємно 4451т 13.12.19», «РОЗСЕКРЕЧЕНО», та карта пам`яті Team microSD ємністю 64 Gb, на якій наклеєний фрагмент паперу білого кольору, на якому відображений текст такого змісту: «Таємно 4450т 13.12.19», «РОЗСЕКРЕЧЕНО»; клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 20.03.2018 № 19/2004, примірник №2, розсекречено; ухвала Апеляційного суду м. Києва від 22.03.2018 № 01-6115 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, примірник № 1, розсекречено; доручення № 19/2029 від 22.03.2018 оперативному підрозділу га проведення негласних слідчих (розшукових) дій, примірник № 2, розсекречено; протокол за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.05.2019 № 19/2986 та носій інформації із зафіксованими результатами проведення негласної слідчої дії - оптичний диск DVD-R диск з рукописними написами, виконаними барвником чорного кольору такого змісту: «НАБУ», «Розсекречено таємно «№04/9725т», «02.05.2018»; протокол за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.05.2019 № 19/2985 та носій інформації із зафіксованими результатами проведення негласної слідчої дії - оптичний диск DVD-R диск з рукописними написами, виконаними барвником чорного кольору такого змісту: «НАБУ», «Розсекречено таємно «№04/8235т», «21.03.2018»;
- відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 : клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій від 20.03.2018 № 19/2002, примірник № 2, розсекречено; ухвала Апеляційного суду м. Києва від 22.03.2018 № 01-6118 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, примірник № 1, розсекречено; протокол за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.05.2019 № 19/2974, носій інформації із зафіксованими результатами проведення негласної слідчої дії - оптичний диск DVD-R диск з рукописними написами, виконаними барвником чорного кольору такого змісту: «НАБУ», «Розсекречено таємно», «№04/9729т», «02.05.2018»; протокол за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.05.2019 № 19/2973, носій інформації із зафіксованими результатами проведення негласної слідчої дії - оптичний диск DVD-R диск з рукописними написами, виконаними барвником чорного кольору такого змісту: «НАБУ», «Розсекречено таємно», «№04/10161т», «25.05.2018»; клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 11.04.2018 № 19/2491, примірник № 2, розсекречено; ухвала Апеляційного суду м. Києва від 17.04.2018 № 01-8090 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, примірник № 1, розсекречено; доручення № 19/2724 від 17.04.2018 оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, примірник № 2, розсекречено; протокол за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.05.2019 № 19/2983, носій інформації із зафіксованими результатами проведення негласної слідчої дії - оптичний диск DVD-R диск з рукописними написами, виконаними барвником чорного кольору такого змісту: «НАБУ», «Розсекречено таємно», «№04/10166т», «25.05.2018»; протокол за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.05.2019 № 19/2982,, носій інформації із зафіксованими результатами проведення негласної слідчої дії - оптичний диск DVD-R диск з рукописними написами, виконаними барвником чорного кольору такого змісту: «НАБУ», «Розсекречено таємно», «ж.587 дск», «№04/10631т», «25.06.2018»; клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.05.2018 № 19/3550, примірник № 2, розсекречено; ухвала Апеляційного суду м. Києва від 24.05.2018 № 01-11604 на проведення негласних слідчих розшукових дій, примірник № 1, розсекречено; протокол за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.05.2019 № 19/2984, носій інформації із зафіксованими результатами проведення негласної слідчої дії - оптичний диск DVD-R диск з рукописними написами, виконаними барвником чорного кольору такого змісту: «НАБУ», «Розсекречено таємно», «№04/10626т», «25.06.2018».
На підтвердження наведених у клопотанні обставини до клопотання додані матеріали, зокрема: витяги з ЄРДР у кримінальних провадженнях за № 52019000000000842 та № 42017000000004969; копія ухвали Вищого антикорупційного суду про продовження строку досудового розслідування від 10 березня 2022 року; копії протоколів огляду від 08 жовтня 2019 року, 06 жовтня 2021 року, 08 жовтня 2021 року, 27 жовтня 2021 року, 14 лютого - 13 грудня 2022 року; копія висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 17 серпня 2022 року №406-Е; копія постанови про залучення спеціаліста до проведення окремих процесуальних дій від 01 лютого 2022 року; копії клопотань про надання дозволу на проведення НСРД; копії ухвал слідчих суддів Апеляційного суду міста Києва та Вищого антикорупційного суду про надання дозволу на проведення НСРД у кримінальному провадженні № 42017000000004969; копії протоколів за результатами проведення НСРД у кримінальному провадженні № 42017000000004969; копії запитів детектива НАБУ та відповідей на них; копія клопотання про тимчасовий доступ до документів, які мастять охоронювану законом таємницю від 18 лютого 2022 року; копія ухвали Вищого антикорупційного суду про тимчасовий доступ до документів, які мастять охоронювану законом таємницю від 19 травня 2022 року; копія постанови про залучення спеціаліста від 23 травня 2022 року для проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінальних проваджень №52020000000000235 від 07 квітня 2020 року та № 42017000000004969 від 11 грудня 2017 року; копія протоколу тимчасового доступу до речей і документів (до кримінального провадження 42017000000004969) від 18 липня 2022 року та копія опису речей та документів до нього; пояснення спеціаліста до протоколу тимчасового доступу до документів від 08 липня 2022 року; копії протоколів огляду документів від 10 січня 2023 року, 10 лютого 2023 року, 04 серпня 2022 року, 09 березня 2023 року, 21 -22 лютого 2023 року тощо.
Прокурор САП у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому. Зазначив, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у цьому кримінальному провадженні, а тому отримана інформація може бути використана в кримінальному провадженні за № 52019000000000842.
Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання та заслухав пояснення прокурора.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався [2-3].
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 246 КПК України: «Негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 247 КПК України: «Розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 252 КПК України: «Фіксація ходу і результатів негласних слідчих (розшукових) дій повинна відповідати загальним правилам фіксації кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом. За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії складається протокол, до якого в разі необхідності долучаються додатки. Відомості про осіб, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, у разі здійснення щодо них заходів безпеки можуть зазначатися із забезпеченням конфіденційності даних про таких осіб у порядку, визначеному законодавством.».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 257 КПК України: «Якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення».
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведена законність проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) та отримання за наслідками її проведення інформації, яка міститься у протоколах за результатами проведення НСРД, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03 травня, 06 травня, 16 грудня 2019 року та 17 лютого 2020 року, з додатками до них, яка може бути використана у кримінальному провадженні за № 52019000000000842 від 25 вересня 2019, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині використання інформації, яка міститься в інших матеріалах (клопотаннях, ухвалах, дорученнях) кримінального провадження, оскільки у них не зафіксовані результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а ст. 257 КПК України не передбачає надання дозволу на їх використання в іншому кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, з огляду на викладене, керуючись положеннями ст. ст. 7, 9, 246-249, 257, 372, 376 КПК України дійшов висновку про те, що клопотання прокурора САП про надання дозволу на використання результатів негласних слідчий (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА [ІІІ].
Висновки слідчого судді [3-1].
Слідчий суддя постановив:
1) клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 - задовольнити частково;
2) надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 52019000000000842 від 25 вересня 2019 року інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 42017000000004969 від 11 грудня 2017 року та зафіксованої у протоколах за результатами проведення НСРД з додатками до них, а саме:
відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- протокол за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.05.2019 № 19/2981, примірник № 1, розсекречено, носій інформації із зафіксованими результатами проведення негласної слідчої дії - оптичний диск DVD-R диск з рукописними написами, виконаним барвником чорного кольору такого змісту: «НАБУ «Розсекречено таємно № 04/10622т» «25.06.2018»;
- протокол за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.02.2020 № 19/1222. примірник № 1, розсекречено, носій інформації із зафіксованими результатами проведення негласної слідчої дії - оптичний диск DVD-R диск з рукописними написами, виконаним барвником чорного кольору такого змісту: «НАБУ «Розсекречено таємно № 04/11031т» «24.07.2018;
- протокол за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.02.2020 № 19/1223, примірник № 1. розсекречено, носій інформації із зафіксованими результатами проведення негласної слідчої дії - оптичний диск DVD-R диск з рукописними написами, виконаним барвником чорного кольору такого змісту: «НАБУ «Розсекречено таємно № 04/11950т» «17.09.2018»;
- протокол за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних від 16.12.2019 № 19/9028, примірник № 1, розсекречено та носії інформації із зафіксованими результатами проведення негласної слідчої дії - оптичний диск DVD-R диск з рукописними написами, виконаним барвником чорного кольору такого змісту: «НАБУ «Розсекречено таємно «№04/15910т» «26.04.2019», карта пам`яті SP microSD ємністю 64 GB, на якій наклеєний фрагмент паперу білого кольору, на якому відображений текст такого змісту: «Таємно 4450т 13.12.19», «РОЗСЕКРЕЧЕНО»,
- протокол за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.05.2019 № 19/2986 та носій інформації із зафіксованими результатами проведення негласної слідчої дії - оптичний диск DVD-R диск з рукописними написами, виконаними барвником чорного кольору такого змісту: «НАБУ», «Розсекречено таємно «№04/9725т», «02.05.2018»;
- протокол за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.05.2019 № 19/2985 та носій інформації із зафіксованими результатами проведення негласної слідчої дії - оптичний диск DVD-R диск з рукописними написами, виконаними барвником чорного кольору такого змісту: «НАБУ», «Розсекречено таємно «№ 04/8235т», «21.03.2018»;
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 :
- протокол за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.05.2019 № 19/2974, носій інформації із зафіксованими результатами проведення негласної слідчої дії - оптичний диск DVD-R диск з рукописними написами, виконаними барвником чорного кольору такого змісту: «НАБУ», «Розсекречено таємно», «№04/9729т», «02.05.2018»;
- протокол за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.05.2019 № 19/2973, носій інформації із зафіксованими результатами проведення негласної слідчої дії - оптичний диск DVD-R диск з рукописними написами, виконаними барвником чорного кольору такого змісту: «НАБУ», «Розсекречено таємно», «№04/10161т», «25.05.2018»;
- протокол за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.05.2019 № 19/2983, носій інформації із зафіксованими результатами проведення негласної слідчої дії - оптичний диск DVD-R диск з рукописними написами, виконаними барвником чорного кольору такого змісту: «НАБУ», «Розсекречено таємно», «№04/10166т», «25.05.2018»;
- протокол за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.05.2019 № 19/2982, носій інформації із зафіксованими результатами проведення негласної слідчої дії - оптичний диск DVD-R диск з рукописними написами, виконаними барвником чорного кольору такого змісту: «НАБУ», «Розсекречено таємно», «ж.587 дск», «№04/10631т», «25.06.2018»;
- протокол за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.05.2019 № 19/2984, носій інформації із зафіксованими результатами проведення негласної слідчої дії - оптичний диск DVD-R диск з рукописними написами, виконаними барвником чорного кольору такого змісту: «НАБУ», «Розсекречено таємно», «№04/10626т», «25.06.2018»;
3) в решті клопотання - відмовити.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження [3?2].
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та оголошений 14 квітня 2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1