- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Глотов М.С.
Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/5836/22Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/289/23
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
УХВАЛА
14 квітня 2023 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, подану в інтересах власниці майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №52019000000000862,
ВСТАНОВИВ:
14.04.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3, подана в інтересах власниці майна ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.11.2022 щодо арешту майна у кримінальному провадженні №52019000000000862.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/289/23 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2, судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5, ОСОБА_6 .
У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.11.2022 і постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна ОСОБА_4 .
За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від представника, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, але з ймовірним пропуском строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.
Ураховуючи, що особа, яка звернулася з апеляційною скаргою зазначила, що копію оскаржуваної ухвали отримано 10.04.2023, тому апеляційну скаргу подано в межах визначеного КПК строку, вказане не перешкоджає призначенню справи до розгляду в судовому засіданні. Адже питання щодо дотримання зазначеного строку вирішуватиметься не суддею-доповідачем одноособово, а колегією суддів у судовому засіданні після надходження витребуваних матеріалів, у яких можуть міститися докази щодо дати вручення оскаржуваної ухвали.
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи №991/5836/22 (провадження №1-кс/991/5856/22), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги. При цьому необхідно також визначити резервні час і дату проведення судового засідання та повідомити про них учасників, ураховуючи запланований графік відпусток членів колегії та їх участь в інших судових засіданнях.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, п. 9 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_3, поданої в інтересах власниці майна ОСОБА_4, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 листопада 2022 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 24 квітня 2023 року об 11:30 год.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за №991/5836/22 провадження №1-кс/991/5856/22, які містять оскаржувану ухвалу.
У разі неможливості розгляду кримінального провадження 24 квітня 2023 року визначити резервні час і дату судового засідання о 10:00 год 05 травня 2023 року.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, у тому числі резервні, учасників судового провадження ( ОСОБА_4, ОСОБА_3, прокурора).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2