- Головуючий суддя (ВАКС): Маслов В.В.
Справа № 991/3135/23
1-кс/991/3277/23
У Х В А Л А
14 квітня 2023 року м. Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2,
адвоката - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 420323000000000023,
ВСТАНОВИВ:
І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1.На розгляд судді Вищого антикорупційного суду надійшла вищезазначена заява.
2.В обґрунтування заявленого відводу адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що він має сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4, оскільки цим суддею було постановлено ухвалу, згідно з якою об`єднано в одне провадження дві подані ним скарги у судових справах № 991/3135/23 та № 991/3138/23.
ІІ. Позиції учасників кримінального провадження та слідчого судді, якому заявлено відвід
3.Адвокат ОСОБА_3 підтримав заявлений відвід.
4.Слідчий суддя, а також інші учасники кримінального провадження до суду на розгляд заяви про відвід не з`явилися, пояснень щодо відводу не надали.
ІІІ. Положення закону, якими керувався суддя при постановленні ухвали
5.Вичерпний перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід слідчого судді, передбачений ст. 75 КПК.
6.Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК підставою відводу слідчого судді є наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
ІV. Мотиви, з яких суддя виходив при постановленні ухвали
7.Оцінюючи зазначені в заяві адвоката ОСОБА_3 доводи суддя доходить висновку, що вони фактично зводяться до незгоди з ухваленим слідчим суддею ОСОБА_4 рішенням, а тому не можуть бути підставою для відводу. Такі доводи не підтверджують існування обставин, які викликають обґрунтований сумнів у неупередженості слідчого судді.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 372 КПК, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1