- Головуюча суддя (ВАКС): Саландяк О.Я.
Справа № 991/2939/22
Провадження № 1-кп/991/50/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 травня 2023 року м. Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52020000000000721 від 12.11.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кинашів Тульчинського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Бохоники Вінницького району Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав за адресою: АДРЕСА_2, щодо якого матір`ю ОСОБА_4 подано заяву про продовження кримінального провадження після смерті з метою реабілітації,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
УСТАНОВИЛА:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
25.04.2023 прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подала через канцелярію Вищого антикорупційного суду два клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів (№ 14695/23-Вх від 25.04.2023, № 14696/23-Вх від 25.04.2023).
У судовому засіданні 28.04.2023 колегією суддів, за погодженням з учасниками судового провадження, визначено дату судового засідання на 10.05.2023 о 16 год 30 хв для розгляду зазначених клопотань із повідомленням володільців майна.
Для розгляду кримінального провадження № 52020000000000721 від 12.11.2020 визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої судді ОСОБА_1, суддів - ОСОБА_6, ОСОБА_7, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022.
Відповідно до наказу № 223/в від 13.04.2023 суддя ОСОБА_6 не здійснює правосуддя у зв`язку з перебуванням у відпустці по 05.05.2023. Вирішення питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом постановлення ухвали у складі трьох суддів неможливе. Розгляд та вирішення цього питання, яке носить організаційний характер судового процесу, головуючим суддею одноособово не можна вважати істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке може перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення по суті кримінального провадження (постанова Верховного Суду від 06.12.2021, справа № 756/4855/17).
Отже, головуюча суддя з метою належної організації судового процесу, зокрема проведення призначеного судового засідання 10.05.2023, вважає за необхідне одноособово вирішити питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю судді - члена колегії.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті (якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться), відповідно до ч. 1, 2 ст. 163 КПК України.
Головуюча суддя виходить з того, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми, (ч. 1 ст. 336 КПК України).
За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Вказані обставини у сукупності із належною процесуальною поведінкою обвинуваченого, свідчать про можливість здійснення 10.05.2023 судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у м. Вінниця з участю обвинуваченого ОСОБА_2 для забезпечення оперативності судового провадження. Заперечень від обвинуваченого з даного приводу не надходило.
Керуючись нормами ч. 2 ст. 336 КПК України щодо можливості судом за власною ініціативою ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження, беручи до уваги те, що проведення судового засідання 10.05.2023 у режимі відеоконференцзв`язку забезпечить можливість обвинуваченому ОСОБА_2 безперешкодно брати у ньому участь, створить ефективні умови для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, сприятиме безпеці останнього, головуюча суддя дійшла висновку про проведення зазначеного судового засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, який має технічну можливість здійснити дистанційне судове провадження у визначену дату.
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні за № 52020000000000721 від 12.11.2020, призначене на 10.05.2023 о 16 год 30 хв, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Вінницьким міським судом Вінницької області (21000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області провести судове засідання у вказану дату в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 . Уповноваженій особі Вінницького міського суду Вінницької області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та перебувати поряд з учасником до закінчення судового засідання.
Для організації виконання доручення копії ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області для виконання та особі, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1