- Головуючий суддя (ВАКС) : Строгий І.Л.
Справа № 991/4509/22
Провадження № 1-кп/991/65/22
УХВАЛА
14 квітня 2023 року місто Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1,
суддів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4,
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_5,
сторони захисту:
обвинувачених - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
захисників - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 52021000000000144 від 23 березня 2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК),
ОСОБА_10, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Буча Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК,
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК,
ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7, проживаючого та адресою: АДРЕСА_8,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК,
ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Ашхабад Туркменської РСР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_10,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК,
у с т а н о в и в:
1.У Вищому антикорупційному суді (далі - суд, колегія суддів) перебуває зазначене кримінальне провадження.
Питання, що вирішуються та за чиєї ініціативою розглядається
2.06 квітня 2023 року судом постановлено ухвалу, відповідно до якої у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовлено.
3.Однак, судом виявлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено слово «задовольнити». З огляду на це, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки.
Позиція учасників у судовому засіданні
4.Сторони кримінального провадження щодо виправлення описки не заперечували.
Положення закону, якими керувався суд, установлені обставини, мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали
5.Згідно з ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
6.Як убачається з першого абзацу резолютивної частини ухвали, судом зазначено «У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити відмовити». Водночас, під час оголошення резолютивної частини ухвали судом зазначено «У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.». Окрім цього, згідно з мотивувальною частиною ухвали, колегія суддів дійшла висновку про передчасність клопотання захисника і тому, у задоволенні клопотання відмовила, про що зазначено у п. 20 ухвали.
7.Отже, ця описка, на переконання суду є помилкою і підлягає виправленню, оскільки це не призведе до зміни суті ухваленого рішення.
З цих підстав, керуючись статями 369-372, 379 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 06 квітня 2023 року.
Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції «У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3