- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Панаід І.В.
Справа № 991/4996/20
Провадження №11-кп/991/11/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4,
захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,
обвинуваченого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції з Дзержинським
районним судом м. Харкова),
прокурора ОСОБА_8,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисників - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час здійснення розгляду апеляційної скарги на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №52019000000000906 від 11 жовтня 2019 року за ч.3 ст. 369 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИЛА :
На розгляді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №52019000000000906 від 11 жовтня 2019 року.
27 березня 2023 року від захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на електронну адресу суду надійшли повідомлення про припинення повноважень захисників, що підтверджено захисниками в судовому засіданні. Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив про відмову від захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Присутній у судовому засіданні прокурор зазначив, що відмова є правом обвинуваченого, у зв`язку з чим не заперечує проти її прийняття судом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або змінити його.
Колегія суддів, вислухавши учасників процесу, які не заперечували проти відмови від захисників, враховуючи, що право на правову допомогу і вільний вибір захисника є конституційним правом обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_7 від захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 20, 54, 405 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від участі у його захисті під час розгляду апеляційної скарги на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 лютого 2022 року захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3