- Головуючий суддя (ВАКС): Воронько В.Д.
Справа № 991/6810/22
Провадження 1-кп/991/89/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 січня 2023 року м.Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, отримавши обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №52022000000000043 від 14.02.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Виноградівка, Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.12.2022 до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні №52022000000000043 від 14.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Кримінальне провадження у суді першої інстанції Вищого антикорупційного суду здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів (ч.1 ст.31 КПК України).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду кримінального провадження було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проте суддя ОСОБА_4 не здійснює правосуддя у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю та відпусткою до 06.01.2023 включно.
За такого, враховуючи те, що вирішення обов`язкових підготовчих організаційних питань, а саме визначення дати і часу підготовчого судового засідання шляхом постановлення ухвали у складі трьох суддів неможливе у визначенні КПК України строки, їх здійснення головуючим суддею одноособово не можна вважати істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке може перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення по суті кримінального провадження (постанова Верховного Суду від 06.12.2021, справа №756/4855/17).
Отже, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, головуючий суддя, з метою збереження процесуального часу, вважає за необхідне одноособово призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження, у зв`язку із відсутністю судді - члена колегії ОСОБА_4, на строк, який перевищує визначені для прийняття вказаного рішення процесуальні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України головуючий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №52022000000000043 від 14.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на 12 січня 2023 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул.Хрещатик, 42-а).
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1