- Головуючий суддя (АП ВАКС): Боднар С.Б.
Справа № 991/4192/23
Провадження №11-сс/991/387/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15 травня 2023 року, якою його клопотання про продовження стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000496 від 05.11.2014 повернуто особі, яка його подала,
УСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 травня 2023 року клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, про продовження стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000496 від 05.11.2014 повернуто особі, яка його подала.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.05.2023 у справі та постановити нову ухвалу, якою продовжити стороні захисту, а саме підозрюваній ОСОБА_6, її захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000496 від 05.11.2014 р, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження, до 15.08.2023 включно.
Апеляційна скарга захисника обґрунтована тим, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та такою, що постановлена з істотним порушенням вимог КПК України, оскільки:
1)виходячи із гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду, що передбачені ст. 6 § 1 Конвенції, повноваження суду першої інстанції щодо вирішення питання про продовження строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування імпліцитно містяться в ч. 10 ст. 290 КПК України;
2)додатковий час на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування є об`єктивно необхідним у зв`язку із збільшенням детективом обсягу таких матеріалів. Ненадання такого часу є порушенням принципів змагальності та рівності, оскільки ставить сторону захисту у менш сприятливе становище у порівнянні з стороною обвинувачення.
25 травня 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про розгляд поданої апеляційної скарги без його участі.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегією суддів прийнято рішення розглянути апеляційну скаргу без їхньої участі.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.
Частиною 1 ст. 404 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02.02.2023 встановлено підозрюваній ОСОБА_8 та її захисникам, підозрюваній ОСОБА_9 та її захисникам, підозрюваному ОСОБА_10 та його захисникам, підозрюваному ОСОБА_11 та його захисникам, підозрюваній ОСОБА_12 та її захисникам, підозрюваній ОСОБА_13 та її захисникам, підозрюваній ОСОБА_14 та її захисникам, підозрюваному ОСОБА_15, підозрюваній ОСОБА_16 та її захисникам, підозрюваній ОСОБА_17 та її захисникам, підозрюваному ОСОБА_18 та його захисникам, підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам, підозрюваному ОСОБА_19 та його захисникам, підозрюваному ОСОБА_20 та його захисникам, потерпілому ОСОБА_21, потерпілому ТОВ «ТехноСерв Україна» та його представникам, потерпілому Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та його представникам строк до 15 травня 2023 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000496 від 05.11.2014, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, після спливу якого сторона захисту та потерпілі будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
12 травня 2023 року на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про продовження стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000496 від 05.11.2014.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 травня 2023 року клопотання захисника ОСОБА_5 про продовження стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000496 від 05.11.2014 повернуто особі, яка його подала.
Слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що положення КПК України не передбачають права сторони кримінального провадження, якій відповідним судовим рішенням встановлено строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, звернутись до слідчого судді із клопотання про його продовження.
Відповідно до ст. 1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.
Порядок відкриття матеріалів стороні кримінального провадження передбачений статтею 290 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Будь-які строки, які встановлюються слідчим суддею, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист (частиною 2 ст. 114 КПК України).
Згідно пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За частиною 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що положення КПК України не передбачають права сторони кримінального провадження, якій відповідним судовим рішенням встановлено строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, звернутись до слідчого судді із клопотання про його продовження, а слідчий суддя, враховуючи положення ст. 3 та ч. 3 ст. 26 КПК України, не наділений повноваженнями на продовження строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Під час апеляційного розгляду колегія суддів враховує вимоги пунктів 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи чи істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено.
У зв`язку з цим, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді постановлена у відповідності до вимог чинного законодавства, із з`ясуванням всіх обставин, які мають значення для вирішення справи, а відтак вважає постановлене рішення законним і обґрунтованим та не вбачає підстав для його скасування.
Керуючись статтями 309, 376, 395, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15 травня 2023 року про повернення клопотання захисника ОСОБА_5 про продовження стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000496 від 05.11.2014 особі, яка його подала, залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3