Документ № 111156284

Справа № 991/3435/23

Провадження 1-кп/991/52/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю:

секретаря ОСОБА_4,

прокурора ОСОБА_5,

представників потерпілого ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9,

захисників ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 42015000000002517 від 13.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду з Офісу Генерального прокурора (Спеціалізованої антикорупційної прокуратури) надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000002517 від 13.11.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 просила закрити кримінальне провадження № 42015000000002517 від 13.11.2015 як таке, у якого строк досудового розслідування закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, в порядку абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію свого захисника.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_11 підтримали позицію захисника ОСОБА_10 .

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти закриття кримінального провадження в порядку абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відомості про кримінальне провадження за № 42015000000002517 первинно (до об`єднання) внесені до ЄРДР 13.11.2015, тобто відповідні зміни до Кримінального процесуального кодексу України не застосовуються, а тому відсутні підстави для закриття кримінального провадження

Представники потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали позицію прокурора.

При вирішенні питання про закриття кримінального провадження суд дійшов до наступного висновку.

За п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 5-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру (абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

В обґрунтування твердження про закінчення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002517 від 13.11.2015 захисник посилається на відсутність у матеріалах кримінального провадження, яке є об`єднаним, ухвал слідчого судді про продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру в порядку ст. 294 КПК України, хоча в даному кримінальному провадженні (об`єднаному) мав здійснюватися судовий контроль при продовженні строків досудового розслідування, як про це зазначає Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного суду в постанові від 31.10.2022 у справі № 753/12578/19.

Для оцінки цих доводів суду необхідно досліджувати матеріали щодо об`єднання матеріалів досудових розслідувань кримінальних проваджень в одне провадження за № 42015000000002517 від 13.11.2015 та щодо продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Водночас дослідження матеріалів кримінального провадження суд ще не розпочав. До заяви про закриття кримінального провадження відповідні документи долучено не було. Сторона захисту не зазначила про необхідність розгляду такої заяви на стадії судового розгляду.

За змістом ст. 314-316 КПК України, підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається: (1) реєстр матеріалів досудового розслідування; (2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; (3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); (4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; (5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Таким чином, з огляду на специфіку завдань та цілей підготовчого судового засідання, в межах цієї стадії процесу суд позбавлений можливості досліджувати докази, надавати їм оцінку, а також робити висновки щодо законності чи незаконності дій, бездіяльності чи рішень, прийнятих на досудовому розслідуванні.

Оскільки на підставі наявних матеріалів суд позбавлений можливості в повній мірі надати оцінку твердженню сторони захисту про закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002517 від 13.11.2015, тобто не може повно та всебічно дослідити обставини, про які зазначає захисник, питання щодо закриття кримінального провадження з таких підстав на даній стадії є передчасним.

За такого, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 284, 315, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 42015000000002517 від 13.11.2015 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3