- Головуючий суддя (ВАКС) : Михайленко В.В.
Справа № 991/7537/21
Провадження 1-кп/991/61/21
УХВАЛА
30 травня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши питання про залучення захисника у кримінальному провадженні № 42017000000000518, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017, за обвинуваченням
ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,
ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новогродівці Донецької обл., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,
ОСОБА_7, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Мирнограді (Димитрові) Донецької обл., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,
ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Микільському Волноваського р-ну Донецької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, проживає за адресою: АДРЕСА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,
ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Копєйську Челябінської обл. російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9, проживає за адресою: АДРЕСА_10, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,
ОСОБА_10, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Донецьку, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11, проживає за адресою: АДРЕСА_12, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,
ОСОБА_11, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Вугледарі Донецької обл., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_13, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017000000000518, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2017, за обвинуваченням
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,
ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,
ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,
ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України,
ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 28 частини 5 статті 191, частини 1 статті 255 КК України.
Наступне судове засідання призначене на 01.06.2023. На електронну адресу суду 15.05.2023 від захисника ОСОБА_12 (в інтересах ОСОБА_13, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ) надійшло клопотання про дистанційну участь у судовому засіданні. Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 17.05.2023 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. 25.05.2023 від захисника ОСОБА_12 надійшло повторне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке мотивовано перебуванням за межами України - а саме в Республіці Португалія. В клопотанні захисник зазначає, що у разі неможливості її участі у судових засіданнях, її підзахисні ОСОБА_13, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 будуть вимушені звернутися до суду для призначення їм безоплатної правової допомоги.
В цьому кримінальному провадженні суд надавав дозвіл учасникам на участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Однак жодного разу вони не змогли забезпечити належні технічні умови для безперебійної участі в судовому засіданні. Судові засідання постійно переривались для встановлення належного зв`язку з різними учасниками. Відтак колегія суддів постановила дозволити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів лише обвинуваченим.
Адвокат ОСОБА_12 наполягає на участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, мотивуючи неможливість своєї особистої присутності відсутністю житла в Україні та неможливістю залишити батька похилого віку. На підтвердження своїх аргументів захисник надала копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9 та копію свідоцтва про народження ОСОБА_15, які не підтверджують обставин, на які вона посилається.
Положення статті 21 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. За приписами частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог частини 1 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
З огляду на те, що ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_13, яких захищає адвокат ОСОБА_12, обвинувачуються, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, яке кваліфікується як особливо тяжкий злочин відповідно до вимог частини 5 статті 12 КК України, участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.
Згідно з частиною 3 статті 324 КПК України, якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
Через те, що захисник ОСОБА_12, будучи повідомленою про дату і час судового засідання, повідомляє про неможливість прибуття у судове засідання і висловлює потребу у залученні для її підзахисних захисника безоплатної вторинної правової допомоги, для дотримання розумних строків, прав та інтересів інших обвинувачених Суд вважає за необхідне залучити для захисту ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 адвокатів для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до вимог частини 3 статті 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Приписами пункту 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до вимог частини 6 статті 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
З огляду на те, що участь захисника є обов`язковою, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначення адвоката (адвокатів) для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 42017000000000518 від 24.02.2017.
Керуючись статтями 20, 49, 372, 392 КПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Залучити
- ОСОБА_7, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6,
- ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4,
- ОСОБА_13, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Донецьку, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11, проживає за адресою: АДРЕСА_12
через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві захисника (захисників) для участі у розгляді кримінального провадження № 42017000000000518, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017.
2.Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві надати ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_13 безоплатну правову допомогу та призначити адвоката (адвокатів) у кримінальному провадженні № 42017000000000518 від.
3.Копію ухвали направити до Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
4.Судове засідання призначити на 13 год 00 хв 01.06.2023 за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-а. зал судових засідань № 4.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3