- Головуючий суддя (ВАКС) : Широка К.Ю.
Справа № 991/3097/23
Провадження 1-кп/991/49/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
30 травня 2023 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши до початку судового засідання клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52022000000000310 від 14.10.2022 за обвинуваченням:
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м. Буринь, Буринського району, Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України);
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого у м. Суми, Сумська область, проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадженні № 52022000000000310 від 14.10.2022 за обвинуваченням: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України); ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.
Судове засідання призначено на 31.05.2023 о 08:30.
До початку судового засідання, 30 травня 2023 року на офіційну електронну адресу Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 (вх. № 18834/23) про проведення судового засідання, призначеного на 31.05.2023, у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_5, доручивши забезпечення його проведення Сумському апеляційному суду, або будь-якому іншому суду, що територіально розміщені в м. Суми.
Обгрунтовує клопотання: 1) обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та постійно проживає у Сумській області у м. Буринь, що знаходиться віддалено від м. Києва; 2) діючим воєнним станом в Україні та оголошеними у зв`язку із цим повітряними тривогами внаслідок масованих обстрілів, 3) додатковою зайнятістю адвоката у цей день в м. Суми в іншому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 591/639/22, призначеному на 31.05.2023 на 15:00.
Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Суд враховує, що обвинувачений та його захисник проживають у Сумській області, для їх участі у кримінальному провадженні останнім необхідно буде прибувати на регулярній основі в м. Київ, де знаходиться приміщення Вищого антикорупційного суду.
При цьому, суд бере до уваги обставини, пов`язані із повномасштабною війною, розпочатою Російською Федерацією проти України та введеним воєнним станом на території України, що має наслідком наявність додаткових безпекових ризиків для учасників кримінального провадження. Вказані обставини дійсно можуть ускладнити можливість обвинуваченого та його захисника бути присутнім безпосередньо в залі судового засідання у м. Києві, що може впливати на загальний строк розгляду кримінального провадження.
Суд вважає ці обставини достатніми для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення безпеки сторін та учасників кримінального провадження, а також для забезпечення оперативності судового провадження (п. 2, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України). Разом з тим, суд не приймає до уваги доводи адвоката, які обгрунтовують проведення відеоконференції його участю в іншому судовому процесі в м. Суми в цей день, так як ним не надано підтверджуючих доказів.
За викладених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони захисту. З урахуванням наявності вільного майданчика для бронювання відеоконференції, суд ухвалює рішення про проведення судового засідання, призначеного на 31.05.2023 о 08:30 у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з Сумським окружним адміністративним судом.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснювати судове засідання, призначене 31.05.2023 о 08-30 годині у кримінальному провадженні № 52022000000000310 від 14.10.2022 в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А у режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом .
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, за участі обвинуваченого ОСОБА_4, його захисника ОСОБА_5 доручити Сумському окружному адміністративному суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 40021.)
Копію ухвали направити Сумському окружному адміністративному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_9
ОСОБА_3