- Головуючий суддя (ВАКС) : Галабала М.В.
Справа № 991/4493/23
Провадження № 1-кп/991/64/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
31 травня 2023 року Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянула питання про залучення з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 52017000000000717, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2017 року
У процесі розгляду суд встановив:
1.23 травня 2023 року зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт від 23 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 52017000000000717, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
2.Ухвалою від 25 травня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. Датою призначення якого визначено 1 червня 2023 року о 14 год. 00 хв.
3.Захист ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_6 на підставі договору про надання правової допомоги від 27 березня 2023 року.
4.Разом з тим, 31 травня 2023 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6, у якій він повідомив про припинення дії вказаного договору.
5.26 травня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою
6.7 квітня 2023 року ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України, погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів, тобто до 05 червня 2023 року. Відтак строком дії вказаної ухвали є 5 червня 2023 року включно.
7.Колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою з огляду на таке.
8.Відповідно до приписів ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
9.Відповідно до частини першої статті 52 Кримінального процесуального кодексу України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
10.Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, яке є особливо тяжким злочином.
11.Відповідно статті 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
12.Як попередньо зазначалось, 05 червня 2023 року спливає строк застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . У свою чергу, матеріали судового провадження не містять відомостей про забезпечення обвинуваченого іншим окрім ОСОБА_6 захисником. Також існує ризик того, що у засідання, призначене на 01 червня 2023 року, адвокат ОСОБА_6 не з`явиться, незважаючи на те, що суд ще не прийняв відмову від нього.
13.За таких обставин, враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 52 КПК України передбачають обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, зважаючи на те, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно вирішити до спливу строку його дії, визначеному попередньою ухвалою, колегія суддів вважає, що для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист необхідно призначити йому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 49, 53, 331, 372 КПК України, колегія суду постановила:
1.Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
2.Забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні на 14 год 00 хв 01 червня 2023 року у приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Берестейський, будинок 41.
3.Призначеному захиснику з моменту надання доручення на надання безоплатної вторинної допомоги та до 11 год. 00 хв. 01 червня 2023 року з`явитися до Вищого антикорупційного суду за адресою проспект Берестейський, будинок 41 м. Київ для ознайомлення з матеріалами судового провадження.
4.Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3