- Головуючий суддя (ВАКС) : Федорак Л.М.
Справа № 991/4699/23
Провадження № 1-кс/991/4719/23
УХВАЛА
01.06.2023 м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 52022000000000097, за ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1.31.05.2023 представник третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.10.2022 у справі № 991/4833/22 у кримінальному провадженні № 52022000000000097 на:
-ноутбук Apple, серійний номер W89261CV9A5,
-ноутбук Apple, модель А2442, серійний номер R26915F22T,
-мобільний телефон Apple iPhone 13 ProMax, серійний номер НОМЕР_1, imei-1 - НОМЕР_2, imei-2 - НОМЕР_3,
-мобільний телефон Apple iPhone 13 ProMax, серійний номер НОМЕР_4, imei-1 - НОМЕР_5, imei-2 - НОМЕР_6,
що вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Клопотання мотивоване тим, що у арешті відпала потреба.
ІІ. Положення закону, якими керувалася слідча суддя при постановленні ухвали
3.Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).
4.Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).
5.Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (частини 1, 3 ст. 22 КПК України).
6.Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 1 ст. 36 КПК України).
7.Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ч. 5 ст. 4 КПК України).
ІІІ. Встановлені слідчою суддею обставини із посиланням на докази
8.Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_6 від 24.10.2022 у справі № 991/4833/22 у кримінальному провадженні № 52022000000000097 накладено арешт на:
-ноутбук Apple, серійний номер W89261CV9A5,
-ноутбук Apple, модель А2442, серійний номер R26915F22T,
-мобільний телефон Apple iPhone 13 ProMax, серійний номер НОМЕР_1, imei-1 - НОМЕР_2, imei-2 - НОМЕР_3,
-мобільний телефон Apple iPhone 13 ProMax, серійний номер НОМЕР_4, imei-1 - НОМЕР_5, imei-2 - НОМЕР_6,
що вилучені 19.10.2022 під час проведення обшуку житлових приміщень, які на праві власності належать ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, з метою збереження речових доказів.
9.У судовому засіданні детектив зазначив, що відповідно до його постанови від 28.10.2022 призначено комп?ютерно-технічну експертизу, яка ще триває щодо названих мобільних телефонів, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.
10.Водночас, детектив не заперечував щодо скасування арешту ноутбуків.
11.Прокурор, будучи повідомленим про судове засідання, до нього не прибув. Наведене згідно із КПК України не є перешкодою для розгляду питання про скасування арешту майна.
ІV. Мотиви слідчої судді
Щодо повноважень слідчої судді на розгляд клопотання
12.Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя встановила, що воно подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду, згідно із ст. 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчої судді Вищого антикорупційного суду.
Щодо підстав для скасування арешту майна
13.Ураховуючи, що згідно з протоколом обшуку та заперечення до нього, арештоване майно належить ОСОБА_7, ОСОБА_8 слідча суддя переконана, що клопотання подане уповноваженим суб`єктом звернення - адвокатом у інтересах власників майна.
14.І хоча за змістом ч. 1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту повинно бути подане самим власником чи володільцем майна, однак слідча суддя застосовує норму статті 59 Конституції України. Остання є нормою прямої дії, та гарантує конституційне право на професійну правничу допомогу в контексті із офіційним тлумаченням відповідної норми у попередній редакції, здійсненого Конституційним Судом України у рішенні № 23-рп/2009 від 30 вересня 2009 року, де зазначається, що норму «кожен має право на правову допомогу» треба розуміти як гарантовану державою можливість будь-якій особі незалежно від характеру її правовідносин з державними органами, органами місцевого самоврядування, об`єднаннями громадян, юридичними та фізичними особами вільно, без неправомірних обмежень отримувати допомогу з юридичних питань в обсязі і формах, як вона того потребує.
15.Отже, на підставі ст. 59 Конституції України адвокат, який уповноважений власником майна (що підтверджується копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером на надання правової допомоги), має право від його імені оскаржувати арешт майна, що є формою професійної правничої допомоги.
16.КПК України не визначає переліку обставин, за наявності яких потреба у застосуванні арешту майна, як засобу забезпечення кримінального провадження, припиняється. Однак логічне тлумачення відповідної норми, дає підстави зробити висновок, що вказане може мати місце у випадку, коли перестануть існувати підстави, з огляду на які було накладено арешт.
17.Беручи до уваги те, що арешт на відповідне майно було накладено з метою збереження речових доказів, відсутність у детектива заперечень щодо скасування арешту щодо частини такого майна, а саме ноутбуку Apple, серійний номер W89261CV9A5; ноутбуку Apple, модель А2442, серійний номер R26915F22T, то на переконання слідчої судді наразі у застосуванні арешту названого майна потреба відпала.
18.Ураховуючи, що в частині мобільного телефону Apple iPhone 13 ProMax, серійний номер НОМЕР_1, imei-1 - НОМЕР_2, imei-2 - НОМЕР_3, мобільного телефону Apple iPhone 13 ProMax, серійний номер НОМЕР_4, imei-1 - НОМЕР_5, imei-2 - НОМЕР_6 комп?ютерно-технічна експертиза призначена з метою отримання інформації, яка міститься на них, у т.ч. видаленої, слідча суддя вважає, що скасування арешту та повернення цього майна може зашкодити досудовому розслідуванню та спричинити втрату відомостей, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
19.Наведене виправдовує обраний захід забезпечення, отже потреба у застосуванні арешту названого майна не відпала.
20.З огляду на викладене, слідчою суддею встановлено підстави для часткового задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 372 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.10.2022 у справі № 991/4833/22 у кримінальному провадженні № 52022000000000097, на:
-ноутбук Apple, серійний номер W89261CV9A5;
-ноутбук Apple, модель А2442, серійний номер R26915F22T.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню уповноваженими у кримінальному провадженні № 52022000000000097 детективами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1